номер провадження справи 13/62/16
31.08.2016 Справа № 908/1530/16
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 22.08.2016 р. за вих. № 223/33 Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 08.07.2016 р. та наказах на примусове виконання рішення від 16.08.2016 р. у справі №908/1530/16
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_2)
про стягнення 14 316,70 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Хованова І.О., довіреність №65 від 31.12.2015 р.
Від відповідача: не з'явився
22.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж надійшла заява від 22.08.2016 р. за вих. №223/33 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 08.07.2016 та наказах на примусове виконання рішення від 16.08.2016 у справі №908/1530/16.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.08.2016 р. у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі Серкіза В.Г. у відпустці, зазначену заяву передано на розгляд судді Проскурякову КВ.
Ухвалою суду від 22.08.2016 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 31.08.2016 р.
У судовому засіданні 31.08.2016 р. представник позивача надав суду письмові пояснення від 31.08.2016 р. за вих. №238/33 по суті заяви, у яких зазначено, що під час підготовки позовної заяви до господарського суду при зазначенні адреси відповідача була допущена технічна помилка. В позові зазначено АДРЕСА_1, але згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ОСОБА_1, який є відповідачем по справі №908/1530/16, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Позивачем було направлено відповідачу копії документів по справі за вказаною адресою, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 24.06.2016 р., який міститься в матеріалах справи.
Позивач підтримав заявлені вимоги та просить суд виправити допущені описки в зазначенні адреси відповідача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 22.08.2016 р. не надіслав.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.
08.07.2016 р. господарським судом Запорізької області у справі №908/1530/16 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69091, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж 11 034,61 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 2 524,17 грн. пені, 605,57 грн. інфляційних витрат, 152,35 грн. 3 % річних та 1 378,00 грн. судового збору.
На виконання зазначеного рішення суду видано накази від 16.08.2016 р. №908/1530/16.
З позовної заяви від 02.06.2016 р. за вих. №144/33 вбачається, що ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж зазначив наступну адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: 69001, АДРЕСА_1, яку було вказано у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2016 р. та у наказах суду від 16.08.2016 р. по справі №908/1530/16.
Судом встановлено, що у Розділі 10 «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін» договору №12409 від 11.06.2012 р. про постачання електричної енергії, вказано юридичну та фактичну адресу ФОП ОСОБА_1: 69091, АДРЕСА_1
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем проживання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є 69001, АДРЕСА_1
Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2016 р. та у наказах суду від 16.08.2016 р. по справі №908/1530/16 було невірно зазначено адресу відповідача, а саме: « 69001, АДРЕСА_1», замість: « 69001, АДРЕСА_1».
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, за заявою позивача виправити описки щодо зазначення адреси ФОП ОСОБА_1 допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2016 р. та у наказах суду від 16.08.2016 р. по справі №908/1530/16.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2016 р. та у наказах суду від 16.08.2016 р. у справі №908/1530/16 описки щодо зазначення адреси Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме замість « 69001, АДРЕСА_1», слід читати: «69001, АДРЕСА_1».
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В.проскуряков