Ухвала від 16.08.2016 по справі 905/2431/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

16.08.2016р. № 905/2431/16 Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 23872/16 від 15.08.2016р.

за позовом: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про стягнення 9586,46 грн. майнової шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ГУНП в Донецькій області, в якому просить суд стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ФОП ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану незаконним проведенням огляду та вилученням товару у розмірі 9586,46 грн. та компенсувати моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. Також у позові зазначено як третіх осіб Державну казначейську службу України та ОСОБА_2

За приписами п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви, в т.ч. додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Між тим, в додатку доданих до позовної заяви документів відстуні такі докази відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Водночас, ФОП ОСОБА_1 надано три примірника позовної заяви з додатками документів. Суд роз'яснює ФОП ОСОБА_1 те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов'язку суду надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а також іншим учасникам процесу, зазначений обов'язок покладений саме на позивача.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ФОП ОСОБА_1 за вх.№ 23872/16 від 15.08.2016р. повертається господарським судом без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, згідно з яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд також звертає увагу ФОП ОСОБА_1 на те, що додані до позовної заяви документи, надані до суду у копіях, які не засвідчені належним чином, що не відповідає вимогам ч.2 ст.36 ГПК України, згідно з якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення 9586,46 грн. майнової шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатками на 45 арк., конверт.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Попередній документ
60750643
Наступний документ
60750646
Інформація про рішення:
№ рішення: 60750645
№ справи: 905/2431/16
Дата рішення: 16.08.2016
Дата публікації: 06.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: