30.08.16р. Справа № 904/7427/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
Кредитор Дніпропетровська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області
Боржник Фізична особа, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 (52001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
Відомості про сторін та учасників судового процесу:
від кредитора: не з'явився
від боржника: ліквідатор Сокол О.Ю., свідоцтво №193 від 28.02.13р.
Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 (52001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) порушено 02.09.15р. за заявою Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області.
Постановою господарського суду від 09.09.2015р. визнано фізичну особу, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 (52001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 призначено арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича (свідоцтво № 195 від 28.02.13р.; адреса для листування: АДРЕСА_2).
Ухвалою господарського суду від 19.10.2015р. призначено судове засідання на 18.11.2015р. о 10:30.
Ухвалою господарського суду від 18.11.15р. відкладено засідання суду на 08.12.2015р. о 11 год. 45 хв.
Ухвалою господарського суду від 08.12.2015р. відкладено засідання суду на 20.01.2015р. о 11 год. 45 хв.
Ухвалою господарського суду від 20.01.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3, з вимогами наступного кредитора: 1.Дніпропетровська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 446 276,03 грн. (2 черга задоволення). Клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 на 1 місяць задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 та повноважень ліквідатора фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертович на 1 місяць.
Ухвалою господарського суду від 17.02.16р. клопотання ліквідатора від 17.02.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 на 1 місяць задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 та повноваження ліквідатора Черненченко Дениса Альбертовича на 1 місяць до 22.03.16р. Відкладено розгляд справи на 22.03.2016р. о 11:45. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.
Ухвалою господарського суду від 22.03.16р. відкладено розгляд справи на 19.04.2016р. о 11:00. Продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 та повноваження ліквідатора Черненченко Дениса Альбертовича до 19.04.16р.
Ухвалою господарського суду від 19.04.16р. призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво № 193 від 28.02.13р.; адреса: АДРЕСА_2). Зобов'язано ліквідатора Сокола О.Ю. завершити ліквідаційну процедуру фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута в межах строку встановленого ст. 37 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці.
Ухвалою господарського суду від 04.07.16р. призначено засідання суду на 19.07.2016р. об 11:15.
Ухвалою суду від 19.07.16р. звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 прийнято до відома, клопотання представника ліквідатора від 19.07.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 Сокола О.Ю. до 09.09.16р. задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 Сокола О.Ю. до 09.09.16р., відкладено засідання суду з розгляду звіту ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 на 30.08.16р. о 10:00 год.
10.08.16р. до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури №01-34/02-08 від 01.08.16р. Судом звіт №01-34/02-08 від 01.08.16р. прийнято до відома.
10.08.16р. до господарського суду від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшов лист про не надання згоди на перебування майна в ліквідаційній масі №770 від 29.07.16р. Судом лист №770 від 29.07.16р. прийнято до відома.
18.08.16р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання № 01-34/57-08 від 17.08.16р. про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора. Судом клопотання № 01-34/57-08 від 17.08.16р. прийнято до рогзляду.
В судове засідання 30.08.2016р. не з'явився представник кредитора, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.
У судовому засіданні 30.08.2016р. заслухавши ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт ліквідатора, клопотання № 01-34/57-08 від 17.08.16р. про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, суд встановив наступне.
Згідно довідок Державної служби України з питань праці Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області №2440-19/04 від 20.05.16 року, Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №072/071092612 від 28.04.2016 року, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 04/01/11186 від 18.05.16р., Державної авіаційної служби України №13.2.19-4782 від 16.05.16р., Державної служби України з безпеки на транспорті№3497/20/15-16 від 06.06.16р. щодо банкрута інформація відсутня.
Довідками виданими Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області МУЮ у Дніпропетровській області № 4283/02-53/1729 від 29.04.2016 року, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дніпропетровського районного відділу Державної виконавчої служби №8314/8459 від 19.05.16р., Державної фіскальної служби Дніпропетровської митниці ДФС № б/н Державної фіскальної служби України №4493/с/9999070301/14 від 29.04.16р. інформація щодо банкрута відсутня.
Відповідно до довідок Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 06.05.2016р. №04-07/839, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 08.06.16р. №3581Ю, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №26.04.16р № 30-24-664., Управління пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області №2028/04/22 від 05.05.16р., Державної служби зайнятості №493 від 28.04.16р., заборгованість за банкрутом відсутня.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 1000975643 від 31.05.16р., №1000975244 від 31.05.16р. боржник не є засновником інших юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до довідки Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області №19809/10/04171725 від 17.06.16р. за банкрутом існує заборгованість. Ухвалою суду від 21.01.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів, грошові вимоги Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області віднесена до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №60255437 від 31.05.2016 року щодо майна банкрута яке підлягає включенню до ліквідаційної маси інформація відсутня.
Окрім того, ухвалою суду від 20.01.16р. припинено провадження у справі в частині розгляду повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" № 135-19418 від 07.10.2015р., про не виключення заставного майна ОСОБА_3 до складу ліквідаційної маси.
Згідно довідки Територіального сервісного центру №31/4-1241-618 від 28.04.16р. за ОСОБА_3 зареєстровано автомобіль MITSUBISHI PAGERO, номер об'єкта JMBLYV97W7J002072, номер державної реєстрації НОМЕР_2.
Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 49677501 від 31.05.16р. існує застава рухомого майна, а саме автомобіль MITSUBISHI PAGERO, номер об'єкта JMBLYV97W7J002072, номер державної реєстрації НОМЕР_2, обтяжувач ПАТ "Райффайзен банк аваль".
Відповідно до частини 8 статті 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Відповідно до п.2.5. Договору застави транспортного засобу №22033249/580 від 27.08.2007р. укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою ОСОБА_3, сторони встановили, що предмет застави за цим договором не може використовуватись Заставодавцем в комерційних цілях.
Окрім того, відповідно до частини 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.
Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.
Згідно листа ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №770 від 29.07.16р. оскільки транспортний засіб який перебуває в заставі з підстав не повязаних зі здійсненням підприємницької діяльності, та заборгованість за кредитним договором не погашена, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не надає згоди на перебування зазначеного майна в ліквідаційній масі.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про неможливість включення до ліквідаційної маси автомобіля MITSUBISHI PAGERO, номер об'єкта JMBLYV97W7J002072, номер державної реєстрації НОМЕР_2.
Також враховуючи отримані відповіді витяги та довідки, господарський суд приходить до висновку що ФОП ОСОБА_3 немає заборгованості перед державними фондами (окрім ініціюючого кредитора ДПІ) та не має майнових активів зареєстрованих за ФОП ОСОБА_3 та які пов'язані із здійсненням такою особою підприємницькою діяльністю, тобто які можливо включити до ліквідаційної маси банкрута
Окрім того, на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором направлено запит вимогу №01-34/204-04 від 20.04.16р. ФОП ОСОБА_3 з вимогою передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Враховуючи неотримання відповіді ліквідатором боржника було повторно направлено запит вимогу №01-34/23-05 від 17.05.16р.
З причин повторного ігнорування законної вимоги ліквідатора, було направлено до Прокуратури Дніпропетровської області заяву про злочин №01-34/18-06 від 13.06.16р. згідно статті 382 Кримінального кодексу України.
Дебіторська заборгованість у боржника не виявлена. Документального підтвердження наявності заборгованості по заробітній платі не виявлено.
Оскільки майно яке підлягає включенню до ліквідаційної маси виявлено не було, реалізація майна банкрута не проводилась.
Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.
Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.46 цього Закону.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності, підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_3 слід припинити, провадження у справі припинити.
Керуючись ст.ст. 41, 45, 46, п.1, ч. 6 ст. 83, ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 (52001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 (52001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Провадження у справі припинити.
Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Дніпропетровському районному відділу Державної виконавчої служби, Державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області.
Суддя І.В. Владимиренко