про повернення позовної заяви
29.08.16р. Справа № 904/7343/16
Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-Сістемтехнолоджи", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договорами субпідряду
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява за №б/н від 25.08.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Об'єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави, а об'єднання вимог за поданими доказами має місце тоді, коли позивач використовує ті ж самі докази.
Підстава виникнення - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.
Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-Сістемтехнолоджи" в одній позовній заяві об'єднало вимоги про стягнення сум боргу, що випливають із різних договорів, а саме: договору субпідряду №29/2015/3-1 від 26.10.2015р. та договору субпідряду №29/2015/3-3 від 24.12.2015р.
Згідно п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до п.3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова №18) якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.
Підставами виникнення позовних вимог є два різні договори субпідряду, тобто позовні вимоги не зв'язані між собою підставою виникнення, також не пов'язані вимоги і поданими доказами, на які посилається ТОВ "ЕКО-Сістемтехнолоджи" у позовній заяві.
Таким чином, у ТОВ "ЕКО-Сістемтехнолоджи" відсутнє право на об'єднання кількох позовних вимог, передбачене ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
ТОВ "ЕКО-Сістемтехнолоджи" до позовної заяви за №б/н від 25.08.2016р. додало в якості доказів направлення ТОВ "КВАРТАЛ" копії позовної заяви та доданих до неї документів фіскальний чек за №8254 від 23.08.2016р. та опис вкладення від 23.08.2016р.
Тобто, дата, зазначена у фіскальному чеку та описі вкладення, раніше дати позовної заяви, поданої до суду.
Із поданого опису вкладення не вбачається, що на адресу ТОВ "КВАРТАЛ" надіслана саме позовна заява за №б/н, яка датована 25.08.2016р.
Враховуючи викладене, фіскальний чек за №8254 від 23.08.2016р. та опис вкладення від 23.08.2016р. не можуть слугувати належним доказом направлення позовної заяви за №б/н від 25.08.2016р.
Відповідно до п.3.5. Постанови №18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ч.1 ст.58, п.п.5, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява за №б/н від 25.08.2016р. з доданими до неї документами на 47 аркушах, в тому числі платіжне доручення №166 від 22.08.2016р.
Суддя ОСОБА_1