02 вересня 2016 року Справа № 5009/2033/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни,
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12 травня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 23 березня 2016 року,
за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни,
провизнання результатів аукціону недійсними,
у справі№ 5009/2033/12,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" (м. Київ),
доПриватного акціонерного товариства "Склопласт" (м. Запоріжжя),
провизнання банкрутом,
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" (далі за текстом - ТзОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг") порушено провадження у справі № 5009/2033/12 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Склопласт" (далі за текстом - ПрАТ "Склопласт"); введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 року у справі № 5009/2033/12 (суддя - Шевченко Т.М.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" (далі за текстом - ПАТ "Банк Форум") у задоволенні Заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 08.02.2016 року.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року у справі № 5009/2033/12 (головуючий суддя - Сгара Е.В., судді: Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 року у справі № 5009/2033/12 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірної ухвали.
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 року у справі № 5009/2033/12; Заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута задовольнити в повному обсязі. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 року у справі № 5009/2033/12 прий няти до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 вересня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.
3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.
Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
судді: О.В. Білошкап
О.С. Удовиченко