31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100030009882 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 рокущодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, одружений, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, який не працює, не одружений, з повною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 без постійного місця проживання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка не працює, заміжня, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2
ст.187 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, який не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 ст.198 КК України, за участю:
прокурора - ОСОБА_12
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
Під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015100030009882 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №3 в м. Києві, від обвинуваченого ОСОБА_6 , через Деснянський районний суд м. Києва, надійшла заява від 27.07.2016 року з приводу неправомірних дій співробітників Деснянського УП ГУНП в м. Києві під час досудового розслідування щодо нього, зокрема його побиття та спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_16 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 про надання доручення органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у вказаній вище заяві.
Вислухавши з цього приводу думку всіх учасників апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.
Так, відповідно до вимог ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє пре застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
З урахуванням того, що в даний час кримінальне провадження перебуває в провадженні Апеляційного суду м. Києва та виходячи з принципів верховенства права, колегія суддів вважає за необхідне виконати обов'язки, покладені на слідчого суддю в частині надання доручення органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у вказаній вище заяві ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 405 КПК України, колегія суддів,-
Доручити Київській місцевій прокуратурі №3 провести дослідження фактів, викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_6 від 27.07.2016 року, оригінал якої направити до вказаної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3