Ухвала від 02.09.2016 по справі 823/1062/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2016 року справа № 823/1062/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, відділу містобудування та архітектури Золотоніської районної державної адміністрації, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправною відмову відділу містобудування та архітектури Золотоніської районної державної адміністрації у продовженні паспорту НОМЕР_1 прив'язки по вулиці Корольова в с. Гельмязів Золотоніського району для фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- зобов'язати відділ містобудування та архітектури Золотоніської районної державної адміністрації продовжити паспорт НОМЕР_1 прив'язки по вулиці Корольова в с. Гельмязів Золотоніського району для фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та внести відомості паспорта прив'язки в інформаційну базу містобудівного кадастру (для стаціонарних ТС), щоб привести у порядок детальний план вулиці Корольова, враховуючи розташування тимчасової споруди;

- стягнути із Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 5400,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 позовну заяву, подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, відділу містобудування та архітектури Золотоніської районної державної адміністрації, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 30.08.2016.

11 серпня 2016 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі №823/1062/16 була отримана позивачем, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали суду від 08.08.2016 у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, відділу містобудування та архітектури Золотоніської районної державної адміністрації, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко

Попередній документ
60750167
Наступний документ
60750171
Інформація про рішення:
№ рішення: 60750170
№ справи: 823/1062/16
Дата рішення: 02.09.2016
Дата публікації: 07.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності