Справа № 815/3605/16
01 вересня 2016 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Кравченка М.М.;
за участі:
секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;
позивач - не з'явився;
відповідачі - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни, про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
В судове засідання, призначене на 01.09.2016 року, сторони не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.
Суд визнав першу неявку позивача неповажною.
В судовому засіданні суд розглянув клопотання представника відповідача, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни, яке надійшло через канцелярію суду 01.09.2016 року, про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для підготовки та надання до суду заперечень проти адміністративного позову та письмових доказів, що обґрунтовують правову позицію відповідача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Задовольнити клопотання представника відповідача.
2. Зупинити провадження у справі до 27 вересня 2016 року.
3. Призначити судове засідання на 27 вересня 2016 року о 12:00 год.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.
Суддя М.М. Кравенко