про зупинення провадження у справі
м. Миколаїв
02.09.2016 р. № 814/1274/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по адміністративній справі
за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017
доСДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, Одеська область, 65058
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2016р. № 0000584100,
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось з позовом до відповідача, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального управління ДФС, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба україни про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2016р. № 0000584100.
02.09.2016 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/9427/16 (за позовом ПАТ "Миколаївобленерго до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність останніх по незабезпеченню автоматичного збільшення показника ?ПопРах у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на суму 43373574,48 грн. та зобов'язання вчинити дії про збільшення суми у системі електронного адміністрування податку на додану вартість) та просить суд розглянути в порядку письмового провадження. Дане клопотання суд розглянув в порядку письмового провадження на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки результати розгляду справи № 826/9427/16 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/9427/16.
2. Зобов'язати позивача повідомити суд про результати розгляду справи № 826/9427/16 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.О. Гордієнко