Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про продовження процесуальних строків та привід свідків
02 вересня 2016 року Справа №П/811/255/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
за участю:
секретаря судового засідання - Глущенко Т.М.,
представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - ОСОБА_3,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000022100 від 25.01.2016 р., яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 6 800,00 грн.
У судове засідання 01.08.2016 р. в якості свідків належно викликано ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.163, 165, 166), проте, свідки до суду не з'явилися.
Ухвалою від 01.08.2016 р. до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано привід, виконання якого доручено ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (а.с.171).
Зазначена ухвала 10.08.2016 р. одержана ОСОБА_2 відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області (а.с.177).
Однак, в судове засідання 16.08.2016 р. свідки не з'явилися, ОСОБА_2 відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області привід не виконано, про причини не виконання ухвали від 01.08.2016 р. суд не повідомлено.
Ухвалою від 16.08.2016 р. повторно до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано привід, виконання якого доручено ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області. При цьому Головне управління Національної поліції України в Кіровоградській області зобов'язано посприяти у виконанні ОСОБА_2 відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області приводу свідків (а.с.181).
Копії ухвали одержані ОСОБА_2 відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області 25.08.2016 р. (а.с.192), Головним управлінням Національної поліції України в Кіровоградській області - 19.08.2016 р. (а.с.189).
Проте, привід свідків ОСОБА_2 відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області не виконано. Про причини невиконання приводу суд не повідомлено.
Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на повторному застосуванні до зазначених свідків приводу.
Відповідно до ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Згідно з ч.4 ст.272 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.
На підставі викладеного, з огляду на неявку в судове засідання належно викликаних свідків, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати відносно свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід.
Окрім того, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 р. зупинено провадження у справі (а.с.134).
Ухвалами від 24.06.2016 р., від 01.08.2016 р. та від 16.08.2016 р. процесуальний строк зупинення провадження у справі продовжено (а.с.152, 171, 181).
Відповідно до ч.1 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 272 КАС України, суд, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Застосувати привід до свідків ОСОБА_4 (адреса місця проживання: 27400, м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Трудова, 7); ОСОБА_5 (адреса місця проживання: 27400, АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (адреса місця проживання: 27400, м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Володарського, 48) до Кіровоградського окружного адміністративного суду на 22 вересня 2016 року на 16-00 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.
3. Виконання п.2 вказаної ухвали покласти на ОСОБА_2 відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області (27400, м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Київська, 25).
4. Повторно зобов'язати ОСОБА_2 відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області у випадку неможливості виконати привід свідків повідомити суд про відповідні причини та надати докази до 15-00 год. 22.09.2016 р.
5. Повторно зобов'язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області посприяти у виконанні ОСОБА_2 відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області приводу свідків.
6. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року, продовжений ухвалами від 24.06.2016 р., від 01.08.2016 р., від 16.08.2016 р. до 22 вересня 2016 року.
7. Провадження у справі зупинити до 22 вересня 2016 року.
8. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 22 вересня 2016 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №7.
9. Копію ухвали направити сторонам, ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання, а також Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області для здійснення контролю за виконанням вимог ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_7