про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2016 року № 810/2515/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Госпрозрахункового підприємства «Магістраль» до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_1 та Державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Госпрозрахункове підприємство «Магістраль» з позовом до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_1 та Державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_2, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо прийняття рішення, індексний номер 28769690 від 16.03.2016 про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на нежитлову будівлю, загальною площею 47,6 кв.м., за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, бул-р. Олександрійський, буд.95-б.;
- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_1, індексний номер 28769690 від 16.03.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на нежитлову будівлю, загальною площею 47,6 кв.м., за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, бул-р. Олександрійський, буд.95-б.;
- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо прийняття рішення, індексний номер 29737523 від 24.05.2016 про реєстрацію змін до права власності, щодо зміни підстави виникнення права власності;
- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_1, індексний номер 29737523 від 24.05.2016 про реєстрацію змін до права власності, щодо зміни підстави виникнення права власності;
- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо прийняття рішення, індексний номер 29777108 від 27.05.2016 про реєстрацію змін до права власності щодо зміни підстави виникнення права власності;
- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_1, індексний номер 29777108 від 27.05.2016 про реєстрацію змін до права власності щодо зміни підстави виникнення права власності;
- визнати протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_2 щодо прийняття рішення, індексний номер 30623238 від 25.07.2016 про реєстрацію змін до права власності щодо зміни площі об'єкта нерухомого майна, додаткових відомостей та об'єкту нерухомого майна;
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_2, індексний номер 30623238 від 25.07.2016 про реєстрацію змін до права власності щодо зміни площі об'єкта нерухомого майна, додаткових відомостей та об'єкта нерухомого майна;
- визнати протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_2 щодо прийняття рішення, індексний номер 30681436 від 28.07.2016 про реєстрацію змін до права власності щодо зміни додаткових відомостей об'єкта нерухомого майна;
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_2, індексний номер 30681436 від 28.07.2016 про реєстрацію змін до права власності щодо зміни площі об'єкта нерухомого майна, додаткових відомостей та об'єкта нерухомого майна.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Однак, надана адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 16 Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIII від 25.12.2015 розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень.
Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд: визнати протиправними дії приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо прийняття рішення, індексний номер 28769690 від 16.03.2016 про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на нежитлову будівлю, загальною площею 47,6 кв.м., за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, бул-р. Олександрійський, буд.95-б.; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_1, індексний номер 28769690 від 16.03.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на нежитлову будівлю, загальною площею 47,6 кв.м., за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, бул-р. Олександрійський, буд.95-б.; визнати протиправними дії приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо прийняття рішення, індексний номер 29737523 від 24.05.2016 про реєстрацію змін до права власності, щодо зміни підстави виникнення права власності; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_1, індексний номер 29737523 від 24.05.2016 про реєстрацію змін до права власності, щодо зміни підстави виникнення права власності; визнати протиправними дії приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо прийняття рішення, індексний номер 29777108 від 27.05.2016 про реєстрацію змін до права власності щодо зміни підстави виникнення права власності; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_1, індексний номер 29777108 від 27.05.2016 про реєстрацію змін до права власності щодо зміни підстави виникнення права власності; визнати протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_2 щодо прийняття рішення, індексний номер 30623238 від 25.07.2016 про реєстрацію змін до права власності щодо зміни площі об'єкта нерухомого майна, додаткових відомостей та об'єкту нерухомого майна; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_2 ОСОБА_3, індексний номер 30623238 від 25.07.2016 про реєстрацію змін до права власності щодо зміни площі об'єкта нерухомого майна, додаткових відомостей та об'єкта нерухомого майна; визнати протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_2 щодо прийняття рішення, індексний номер 30681436 від 28.07.2016 про реєстрацію змін до права власності щодо зміни додаткових відомостей об'єкта нерухомого майна; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_2, індексний номер 30681436 від 28.07.2016 про реєстрацію змін до права власності щодо зміни площі об'єкта нерухомого майна, додаткових відомостей та об'єкта нерухомого майна.
Таким чином, позивачем заявлено десять вимог немайнового характеру.
Отже, за вимоги немайнового характеру про визнання протиправними дії та визнання протиправними та скасування рішень позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 13 780,00 грн. (10х 1 378, 00 грн.).
Позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.597592484.1 від 10.08.2016.
Таким чином, при зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 12402,00 грн., який встановлений чинним законодавством.
Суд звертає увагу, що для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Київського окружного адміністративного суду Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області визначено наступні реквізити: отримувач коштів: Київський окружний адміністративний суд, код отримувача: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача: 821018, рахунок отримувача: 31213206784001, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
У рядку «призначення платежу» платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір за позовом», ПІБ чи назва установи, організації позивача, «Київський окружний адміністративний суд», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 35919304).
Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Однак, Госпрозрахунковим підприємством «Магістраль» подано позовну заяву, яка не містить дати її підписання, що суперечить вимогам ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у місячний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Залишити позовну заяву без руху.
2.Усунути у місячний строк з дня отримання копії даної ухвали вказані недоліки, а саме:
- надати виправлені примірники позовної заяви (у чотирьох екземплярах), з урахуванням вказаних судом зауважень.
- надати докази оплати судового збору у сумі 12 402,00 грн.
3.Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/2515/16 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
4.Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дудін С.О.