31 серпня 2016 року Справа № 808/2457/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Батигіна О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1, м.Запоріжжя,
до Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя
про скасування податкової консультації,
15 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якій позивач просить суд скасувати податкову консультацію Головного управління ДФС у Запорізькій області від 19.02.2016 №144/14/08-01-17-01-19 як протиправну та незаконну.
У судове засідання, призначене на 31.08.2016, сторони не з'явились.
Представник позивача подав до суду письмове клопотання (електронне повідомлення) (вх.№25180 від 30.08.2016) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явитися у судове засідання.
Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№25149 від 30.08.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання без участі представника відповідача.
Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність для правильного вирішення справи отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/2457/16.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/2457/16 до 14 вересня 2016 року.
Призначити наступне судове засідання на 14 вересня 2016 року о/об 10:00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова