05 липня 2016 року
Справа № 808/1073/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області про стягнення податкового боргу,
за участі представників:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув;
від третьої особи - не прибув,
31 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області (далі - відповідач), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області (далі - третя особа), в якому позивач просить суд стягнути з Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області суму податкового боргу Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності - у розмірі 1 447,80 грн.
Ухвалою суду від 26 травня 2016 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинялось до 05 липня 2016 року.
Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 808/1073/16 поновити.
Розгляд справи продовжити з 05 липня 2016 року з 14:15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов