Донецький окружний адміністративний суд
про призначення судової економічної експертизи
31 серпня 2016 р. Справа № 805/2316/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
постановлено у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Троянової О.В.
при секретарі Кудрі В.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представник відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар'єр”
до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2016 №0000051400,
Публічне акціонерне товариство “Тельманівський кар'єр” звернулося з позовом до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2016 №0000051400.
Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі з метою всебічного та повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення адміністративної справи.
Представник відповідача заперечував проти проведення експертизи.
З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань, та складністю спору, суд дійшов висновку про призначення судово-економічної експертизи.
Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81,87, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотаня Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар'єр” про призначення судової експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судово-економічної експертизи по адміністративній справі №805/2316/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар'єр” до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2016 №0000051400.
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (ПП «Галаексперт», адреса: 61166, м. Харків, пр.-т. Науки, 36. Офіс 525а).
Направити судовому експерту ОСОБА_3 (ПП «Галаексперт», адреса: 61166, м. Харків, пр.-т. Науки, 36. Офіс 525а) адміністративну справу № 805/2316/16-а згідно з описом.
Попередити судового експерта ОСОБА_3, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати позивача та відповідача на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи.
Відповідачу на підставі рахунку експерта сплатити вартість експертизи протягом 10(десяти) днів з дня отримання ним рахунку на сплату експертизи.
Поставити перед експертизою наступні питання:
- чи підтверджується документально висновки акту перевірки Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 23.06.2016 року №782/05-33-14-00/04628681 про порушення ПАТ “Тельманівський кар'єр” п.198.1, п.198.2, 198.3 ст.198 ПКУ, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) кредиту на 1 097 031грн., заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) кредиту на 1 131 569грн. та до завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 2 228 600грн. на підставі яких Волноваською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.07.2016 №0000051400 ?
ОСОБА_3 надати суду висновок експерта, справу №805/2316/16-а та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.
У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в присутності представників сторін.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Троянова О.В.