(про заміну сторони виконавчого провадження)
31 серпня 2016 року Житомир Справа № 0670/6095/12,
Категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд
В складі: головуючого судді - Капинос О.В.
розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну строни виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Стрижівське" про стягнення 30435,79 грн..
Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Заявник у своїй заяві просив слухати заяву за відсутності представника Пенсійного фонду.
Боржник до суду не прибув, хоча про час і місце судового розгляду булв повідомлений у передбаченому законом порядку.
Представник відділу ДВС Коростишівського РУЮ надіслав до суду заяву про рзгляд справи без його участі.
Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою суду від 24.09.2012 позов Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Стрижівське" в частині стягнення заборгованості за 2009-лютий 2012 року залишено без розгляду.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2012 стягнуто з Приватного підприємства "Стрижівське" на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області 4137,15 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2013 Житомирським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист №963/13, який в подальшому було звернено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Коростишівського РУЮ.
15.03.2013 Державним виконавцем ВДВС Коростишівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Встановлено, що з постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі ліквідовані шляхом злиття та утворення з 30.03.2016 року Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, що є правонаступником ліквідованих управлінь.
Таким чином, оскільки сторона виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області ліквідоване, а його правонаступником є Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, тому суд вважає вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.160,165,264 КАС України,
Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа №963/13 від 28.02.2013 з Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Капинос