01 серпня 2016 р. Справа №804/1674/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Борисенко П.О., суддя Чорна В.В., суддя Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та зобов'язати Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснити ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до ст..144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та за період з 29 березня 2015 року по 09 вересня 2015 року - відповідно до ст..147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виплатити її в повному обсязі з урахуванням надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливої роботи, щомісячної премії та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. провадження у справі №804/1674/16 було зупинено до розгляду Верховним Судом України заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.
29.07.2016 року до суду надійшло клопотання відповідача-1 про поновлення провадження.
Відповідно до вимог частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.
Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2016 року о 08:15 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5