79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
28.12.06 Справа № 1/70-20/26А
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Гнатюк Г.М. -доповідач у справі
розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.11.2006р.
у справі №1/70-20/26(А)
за позовом Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Трускавець
до відповідача Трускавецької міської ради, м.Трускавець
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні в відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, м.Трускавець
про скасування рішення та спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки
Позивач Суб»єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 07.11.2006 року у справі №1/70-20/26, якою залишено без розгляду позов Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Трусксавець до Трускавецької міської ради, м.Трускавець та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Суб»єкт підприємницької діляьнотсі фізича особа ОСОБА_2, м.Трускавець про скасування рішення та спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки , оскаржив її в апеляційному порядку.
«28» грудня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження .
Учасниками адміністративного процесу є позивач--Суб»єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, відповідач -Трускавецька міська рада, та третя особа на строні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Суб»єкт підприємницької діяльності фізича особа ОСОБА_2.
Однак, оскільки апелянтом було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого в порядку ст.102 КАС України.
Скаржник вважає, що суд першої інстанції невірно прийняв ухвалу про залишення його позову без розгляду з порушенням ст..155 КАС України без з»ясування обставин у справі.
Суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, третю особу письмові пояснення по апеляційній скарзі у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а сторін висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 102, 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити
2. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу та письмові пояснення подати до 23 січня 2007 року.
4. Сторонам до 23 січня 2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
5. Надіслати дану ухвалу сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г.М.Гнатюк