33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
про закриття провадження
"26" квітня 2007 р. Справа № 12/182
Господарський суд Рівненської області у складі судді Крейбух О. Г., секретар судового засідання - помічник судді Шандалюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у Володимирецькому районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відділення Державного казначейства у Володимирецькому районі до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Бережанка" про стягнення в сумі 2255 грн. 09 коп.
За участю представників сторін:
Від позивача : представник ГДПІ юрид.сектору Ціпан П.К., довіреність № 96/10-25 від 12.04.2007р.
Від відповідача :представник не з'явився
Від органу прокуратури: прокурор відділу облпрокуратури Гринява О.Л.
Статті 27, 29, 49, 51 КАС України прокурору та позивачу роз'яснені.
Прокурор звернувся до господарського суду із адміністративним позовом в інтересах позивача про стягнення 2255,09 грн. - заборгованості по бюджетній позичці.
В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про заміну позивача його правонаступником на підставі ст.55 КАС України. Відповідно до наказу від 21.12.2006р. № 798 Державної податкової адміністрації України "Про затвердження Програми реорганізації органів державної податкової служби на 2007 рік" (далі - наказ) ДПІ у Володимирецькому районі та ДПІ у м.Кузнецовськ реорганізовані у Кузнецовську об'єднану ДПІ. Державну реєстрацію Кузнецовської об'єднаної ДПІ здійснено Кузнецовською міською радою. Згідно з п.2 наказу новоутворені державні податкові інспекції є правонаступниками реорганізованих державних податкових інспекцій.
За таких обставин, клопотання позивача про заміну ДПІ у Володимирецькому районі її правонаступником Кузнецовською об'єднаною ДПІ суд задовільняє.
Прокурор у судовому засіданні подав клопотання від 25.04.2007р. № 671вих-08 про відмову від позову у зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем. Позивач клопотання позивача підтримав.
Суд приймає відмову прокурора та позивача від адміністративного позову.
Відповідно до п.2 частини 1 статті 157 КАСУ суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністратвиного позову і відмову прийнято судом.
За наведеного провадження у справі слід закрити.
Керуючись статтями ст.52, п.2 ч.1 ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1.Замінити позивача Державну податкову інспекцію у Володимирецькому районі її правонаступником Кузнецовською об'єднаною державною податковою інспекцією.
2.Прийняти відмову прокурора та позивача від адміністративного позову.
3.Провадження у справі закрити.
Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскажує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Крейбух О.Г.
підписано "26" квітня 2007 р.
Помічник судді
Шандалюк О.М.