Ухвала від 24.04.2007 по справі 20/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"24" квітня 2007 р. Справа № 20/128

Суддя господарського суду Рівненської області Василишин А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Корецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Корецькому районі

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес»

третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог Управління державного казначейства України у Корецькому районі

про стягнення в сумі 1 142 грн. 00 коп..

За участю представників сторін:

Від позивача: Юрчук А.Є. (дов. № 1647/10-06 від 05.01.2007р.).

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Гальчук Г.М. -начальник управління.

Прокурор: Гринява О.Л..

Статті 27, 29, 49, 51 КАС України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корецького району (надалі -Прокурор) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Корецькому районі (надалі -Позивач) звернувся в господарський суд з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» (надалі -Відповідач), за участю третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог Управління державного казначейства України у Корецькому районі (надалі -Третя особа), про стягнення в сумі 1 142 (одна тисяча сто сорок дві) грн. 00 коп. заборгованості по кредитних договорах.

В судовому засіданні Третя особа надала письмові пояснення (а.с. 39), в яких Третя особа зазначає, що заборгованість по бюджетних позичках погашена Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 40).

Прокурор та представник Позивача в судовому засіданні подали заяву (а.с. 41) з відмовою від адміністративного позову у зв'язку з тим, що Відповідач погасив заборгованість у повному обсязі.

З вищенаведеного вбачається, що Прокурору та Позивачу відомі правові наслідки відповідних процесуальних дій.

У відповідності до підпункту 2 пункту 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову від адміністративного позову. Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 95, 111, 112, 128, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Відповідно до пункту 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя господарського суду

Рівненської області

Попередній документ
605170
Наступний документ
605172
Інформація про рішення:
№ рішення: 605171
№ справи: 20/128
Дата рішення: 24.04.2007
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір