Ухвала від 24.04.2007 по справі 7/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2007 р. Справа № 7/143

а

За позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий млин»

про стягнення 5857,38 грн. забогованості

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_2 /пост.дор-я ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.04.07 р./

Позивач просить стягнути з відповідача 5857,38 грн. заборгованності по розрахункам за електротехнічну продукцію.

Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи сторони повідомлені судом в установленому порядку. Наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті у даному судовому засіданні згідно зі ст.75 ГПК України.

Судом встановлено слідуюче. На підставі довіреності ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.05 р. по видатковим накладним НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 27.12.05 р. відповідач одержав від позивача електротехнічну продукцію на загальну суму5857,38 грн. /а.с.8-10/. Відповідач оплату не виконав. На вимогу позивача про сплату боргу, викладену в листі-вимозі, отриманій відповідачем 04.12.06р. /а.с. 11/, останній не відреагував. За таких обставин позовна вимога в сумі 5857,38 грн. є підставною і підлягає задоволенню відповідно до ст. ст.526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України. Оригінали первинних документів оглянуто в судовому засіданні, копії залучені до справи на арк. 8-10.

Заявлене позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на кошти відповідача суд відхиляє як необгрунтоване, поскільки позивачем не надано жодного доказу того, що невжиття таких заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду, як це передбачено ст.ст. 66-67 ГПК України.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий млин»на користь підприємця ОСОБА_1 5857,38 грн. боргу, 102 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя