33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"25" квітня 2007 р. Справа НОМЕР_15/103
за позовом підприємець ОСОБА_1
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгран"
про стягнення в сумі 16 543 грн. 80 коп.
Суддя
Секретар судового засідання Михалевська Л.В.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_2(дов НОМЕР_1 від 25.04.07 р.)
Від відповідача : не з"явився
Статті 20, 22 ГПК України стороні роз"яснені
СУТЬ СПОРУ: Позивач підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран" 16543,80 грн., в тому числі 9090,00 грн. основного боргу та 7453,80 грн. пені.
Безпосередньо в судовому засіданні, представник позивача уточнила позовні вимоги та згідно поданої суду довідки-розрахунку просить стягнути з відповідача 9090,00 грн. основного боргу та 694,32 грн. пені.
Відповідач втретє в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16, 20, 23), витребуваних доказів суду не подав.
А так, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог (уточнених).
При цьому суд встановив та врахував таке.
10 жовтня 2006 року між сторонами у справі був укладений договір на перевезення вантажу в міжнародному сполученні б/н (далі договір), на виконання умов якого позивачем на підставі заявки відповідача НОМЕР_2 від 10.10.06 р.(а.с.7) 11.10-15.10.06 р., згідно наявної в матеріалах справи міжнародної товаро-транспортної накладної серї ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.06 р.(а.с.8) були надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом з м.Костопіль - м.Київ (Україна) до м.Воронеж - м.Москва (Росія). Вантаж був доставлений 15.10.06 р., про що зазначено в міжнародній ТТН. Вартість наданої послуги склала 1800 дол. США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ становить 9090,00 грн.
Відповідно до п.3 Договору, розрахунки за надані послуги здійснюються протягом трьох банківських днів шляхом перерахування коштів на рахунок перевізника.
Рахунок-фактура НОМЕР_3 від 01.11.06 р.( а.с.10) на суму 9090,00 грн. був надісланий на адресу відповідача рекомендованим листом 06.11.06 р.
Крім того, 16.12.06 р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою провести розрахунки за надані послуги в сумі 9090,00 грн.(а.с.9).
Натомість відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань та умов договору, розрахунки не здійснив.
Доказів сплати 9090,00 грн. боргу відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 9090,00 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п. 1, 909, 916 ЦК України підлягають до задоволення.
Крім того, п. 4 Договору, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст.ст. 549, 551, 611 п. 3 Цивільного кодексу України передбачена майнова відповідальність.
Оскільки прострочення виконання зобов'язання з боку відповідача має місце, позовні вимоги (уточнені) про стягнення 694,32 грн. пені, згідно поданого позивачем розрахунку, обгрунтовані і підлягають до задоволення.
З огляду на подані позивачем уточнення до позовних вимог провадження у справі в частині стягнення 6759,48 грн. пені підлягає припиненню, в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.
Судові витрати, передбачені ст. 44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладається на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 49, 80 п.1.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран"(м.Київ, вул.Дмитрівська, 71, кім.305) на користь підприємця ОСОБА_1 (юр.адреса: АДРЕСА_1) - 9090 грн. 00 коп. заборгованості, 694 грн. 32 коп. пені, а всього - 9784 грн. 32 коп та 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. понесених судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В частині стягнення 6759,48 грн. пені провадження у справі припинити.
Суддя
підписано "26" квітня 2007 р.