21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
20 березня 2007 р. Справа № 11/20-07
за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
ім.. Свидницького, с. Маньківка, Тульчинський район
до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі, м. Тульчин
про визнання незаконним, скасування податкового повідомлення-рішення
та акту опису активів.
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т.Солоненко, за участю представників сторін:
від позивача - В. Брикуля - керівник;
від відповідача - К. Клапай за дорученням.
Заявлено позов про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Тульчинському районі від 22.03.2006р. № 0000601500/15-00 та акту опису активів від 24.07.2006р. № 2015/7/24-0030616927.
Пунктом 8.6 статті 8 Закону України ,,Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами''визначено, що платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, здійснює вільне розпорядження ними, за винятком операцій, що підлягають письмовому узгодженню з податковим органом.
Податковий керуючий має право видати припис про заборону здійснення такої операції, у разі коли за його висновками цінові умови та/або форми розрахунку за такою операцією призведуть до зменшення спроможності платника податків вчасно або у повному обсязі погасити податковий борг. Зазначений припис має бути затверджений керівником відповідного податкового органу. У разі коли припис не видається протягом десяти робочих днів з моменту надходження зазначеного запиту, операція вважається узгодженою.
Рішення податкового керуючого може бути оскаржене у порядку, встановленому цим Законом для оскарження рішень контролюючих органів.
Отже, виходячи з положень вказаної норми, законодавиць визначив права платника податків та спосіб їх захисту.
Юридичним актом є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб'єктів.
Оскільки акт опису активів від 24.07.2006р. № 2015/7/24-0030616927 не породжує правових наслідків, які б впливали на права і інтереси позивача, він не може бути предметом розгляду в адміністративному судочинстві, а відтак провадження у справі в цій частині слід закрити.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження у справі в частині визнання незаконним та скасування акту опису активів від 24.07.2006р. № 2015/7/24-0030616927 закрити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Матвійчук В.В.