26 квітня 2007 р.
№ 5/4/232-5/2/437
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г.
Катеринчук Л.Й.
розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Промбудкомплект"
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2006 р. по справі № 5/4/232-5/2/437 за заявою Комерційного акціонерного банку "Слов'янський" до Закритого акціонерного товариства "Промбудкомплект" про банкрутство, -
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2006 р. було виправлено описку в ухвалі по справі № 5/4/232-5/2/437 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбудкомплект".
Боржник - Закритого акціонерного товариства "Промбудкомплект" 18.01.2007 р. звернувся з касаційною скаргою до ВГСУ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2006 р. по справі № 5/4/232-5/2/437, про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Нормами господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено оскарження в апеляційному чи касаційному порядку ухвали суду про виправлення описки.
Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви ( у даному випадку -касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.
За таких обставин у прийнятті касаційної скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.62 ст.ст.86, 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити ЗАТ "Промбудкомплект" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2006 р. по справі № 5/4/232-5/2/437.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Головуючий - Б.М. Поляков
Судді- Н.Г. Ткаченко
Л.Й. Катеринчук