23 квітня 2007 р.
№ 25/6
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді:
суддів:
Добролюбової Т.В.,
Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.
перевіривши матеріали
касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.
на рішення
господарського суду Донецької області від 22.02.2007
у справі
№ 25/6
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.
до
Закритого акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м. Єнакієве, Донецька обл.
про
стягнення 10222,23 грн.
Рішення у справі прийняте господарським судом Донецької області 22.02.2007 та набрало законної сили за приписами статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі статею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 30.03.2007, про що свідчить поштовий штемпель на опису вкладення у цінний лист, тобто з пропуском строку, встановленого статею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання та без клопотання про відновлення процесуального строку.
Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Крім того, виходячи зі змісту пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто скаржник повинен чітко вказати які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд, приймаючи оскаржуване рішення чи постанову та визначити суть такого порушення.
Однак, вищезазначені норми процесуального права при оформленні касаційної скарги скаржником не враховані.
Всупереч вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України скаржник в касаційній скарзі зазначає, що рішення "суперечить судовій практиці, не відповідає пунктам 2-4 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 10.12.1996 №02-5/422 "Про судове рішення", що призвело до незаконного позбавлення у захисті порушеного права та охоронного законом інтересу", але надалі зміст касаційної скарги зводиться до викладення обставин справи, вчинених сторонами дій з приймання продукції по кількості, посилання на залізничні накладні тощо. Отже, в касаційній скарзі відсутні посилання на норми матеріального та процесуального права, які порушені судом при винесенні оскаржуваного судового акта.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктами 5, 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2007 у справі № 25/6 - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий, суддя
Т. Добролюбова
Суддя
Т. Гоголь
Суддя
Л. Продаєвич