Справа № 1- 50
05 травня 2009 року
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді Охрімчук І.Г.
секретар Федорчук О.В.
з участю прокурора Вінійчук Я.М.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина віком 5 років, не працюючого, інвалідності не має, не депутат, раніше не судимого , проживаючого по вул.. Корольова 04 с. Жубровичі Олевського району Житомирської області
по ст. 203 ч.1 КК України
ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Жубровичі по вул. Корольова 04 Олевського району Житомирської області, всупереч Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами» від 19.12.1995 року, займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, передбачена діючим законодавством, неодноразово виготовляв з метою збуту та збував мешканцям с. Жубровичі Олевського району Житомирської області, міцний алкогольний напій кустарного виробництва / самогон /. Так 21 лютого 2009 року біля 13 години ОСОБА_1 продав 0.25 л. самогону міцністю 40 % об'єму спирту ОСОБА_2 за що отримав гроші в сумі 3 грн. Цього ж дня близько 13.50 год. ОСОБА_1 продав 0.2 л. самогону міцністю 40 % об'єму спирту ОСОБА_3 за що отримав гроші в сумі 2 грн. Близько 14.45 год. Цього ж дня ОСОБА_1 продав 0.5 л. самогону міцністю 40 % об'єму спирту ОСОБА_4 за що отримав гроші в сумі 6 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно у своєму господарстві він виготовляв та збував за гроші алкогольний напій - самогон, так як у нього склалось тяжке матеріальне положення, він та дружина не працюють, виховують четверо дітей. Самогон виготовляв на саморобному апараті, який вилучили працівники міліції. У вчиненому розкаюється і просить суд суворо її не наказувати.
З висновку спеціаліста від 04 березня 2009 року слідує, що вилучена у підсудного та свідків рідина в трьох пляшках є міцним алкогольним/ спиртовмісним/ напоєм кустарного виробництва-міцністю 40% об'єму спирту.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно, так як він вчинив зайняття видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена Законом України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами» від 19.12.1995 року.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.
При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, що він має на утриманні неповнолітніх дітей, що його сім'я потребує матеріальної допомоги, враховуючи обставини вчинення злочину, який є злочином невеликої тяжкості вважає, що йому слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі нижчої межі передбаченої ст. 203 ч.1 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 203 ч .1 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень / 850 грн./.
Речові докази по справі: пляшки із спиртовмісним напоєм /самогоном/ та самогонний апарат - знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.
Суддя: