Справа №2-482/09
25 травня 2009 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Берези В.І.
при секретарі Федчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Обласного комунального закладу «Психіатрична лікарня Миколаївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання в розмірі 233,66 грн.,
Обласний комунальний заклад «Психіатрична лікарня Миколаївського району» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 233,66 грн. заборгованості за послуги з водопостачання.
Позовні вимоги мотивує тим, що здійснюючи обслуговування житлового будинку належного відповідачці в с.Заклад Миколаївського району шляхом забезпечення водопостачання, ОСОБА_1 заборгувала 233,66 грн. за фактично надані їй послуги. За наслідками ревізії фінансово-господарської діяльності ОКЗ «Психіатрична лікарня Миколаївського району» за період з 01.11.2004 р. по 01.10.2006 р. контрольно-ревізійним управлінням у Львівській області виявлено недооплату за послуги з водопостачання абонентом ОСОБА_1 в сумі 233,66 грн. Відповідно до п. 4.15 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», усі водолічильники, в обумовлені паспортом строки, підлягають повірці представником Держстандарту з встановленням пломби з перевірочним тавром, однак відповідачка не провела повірку лічильника у встановлений паспортом засобу обліку строк та лічильник не був опломбований. Сума за оплату послуг з водопостачання нараховувалась по загальному тарифу, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 233 грн. 66 коп., яку позивач просить в примусовому порядку стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати у зв'язку з розглядом справи.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак 16.04.2009 року подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить такі задоволити і розгляд справи проводити у її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що відповідачка повністю оплачувала надані послуги в терміни після отримання квитанцій. Оскільки лічильник не опломбований - це упущення психіатричної лікарні, а не відповідачки, так як лічильник встановлював представник лікарні. Також немає жодних доказів щодо факту пошкодження та втручання в роботу лічильника, тому просить суд в позові відмовити.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні між сторонами існують відносини як споживача та виконавця послуг з водопостачання, що підтверджено письмовим договором про подачу води з водопроводу лікарні. За встановленими тарифами відповідач оплачує вказані послуги згідно показників водяного лічильника.
Відповідно до наказу № 1 від 04.01.2005 року Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства про внесення змін та доповнень до правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України періодична повірка, обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж водолічильників (що перебувають у власності фізичних осіб, які не є субєктами підприємницької діяльності), результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиту для побутових потреб воду, здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з водопостачання.
Відповідно до наказу № 65 від 01.07.1994 року Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства про затвердження Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України - п. 1.13 - водопровідні вводи підприємств, відомчих жилих будинків і жилих будинків громадян, а також прилади і пристрої на них, у тому числі колодязі, запірна арматура, водолічильники, витратоміри та інші прилади обліку (надалі - водолічильники), стабілізатори тиску й обмежувачі витрат, належать абонентові та ним експлуатуються.
Згідно п. 4.15 вищавказаних Правил усі водолічильники, а обумовлені паспортом строки, підлягають повірці представником Держстандарту з встановленням пломби з перевірочним тавром. Водолічильники, що не мають відповідного тавра Держстандарту, до встановлення та експлуатації не допускаються.
П. 4.16 вказує, що ремонт та повірка лічильників, що не перебувають на балансі Водоканалу, виконуються за рахунок абонента силами Водоканалу або спецілізованої організації.
Відповідно до п. 4.19 Правил абонент відповідає за цілість та збереження водолічильників, пломб і з'єднань водолічильника, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вордомірно вузла незалежно від місця його знаходження. Знімати водолічильник, здійснювати будь-які зміни в його частинах або положенні на водомірному вузлі, де його встановлено, знімати пломби, накладені органами Держстандарту або представником Водоканалу, має право лише представник Водоканалу або абонент з дозволу відповідних працівників Водоканалу.
Згідно ст. 10 Правил знімання показань лічильників представником Водоканалу здійснюється не рідше як один раз на місяць у присутності представника абонента, який повинен сприяти представникові Водоканалу у цьому, а також в забезпеченні безпечного проведення робіт. Знімаючи показання водолічильника, представник Водоканалу зобов'язаний перевіряти цілісність пломб на водолічильниках, гідрантах, запірній арматурі та інших водопровідних пристроях, що перебувають у віданні абонента, а також пересвідчитись у відсутності витоку води у мережі абонента.
Як вбачається з матеріалів справи, жодних документів, які б свідчили про те, що лічильник був встановлений та опломбований позивачем не надано, відтак немає підстав ствердити, що пломба була пошкоджена чи знята абонентом, а свідчить про користування неопломбованим з вини позивача лічильником, фактів пошкодження чи втручання в роботу лічильника не надано, навпаки, після проведеної ревізії лічильники абонентів перевірялись та згідно паспорта лічильника позивача від 20.12.2006 року лічильник визнаний придатним. Встановлено, що відповідач своєчасно вносила плату за послуги водопостачання.
Також жодними документами не підтверджено про виявлення понаднормового чи безоблікового споживання води, а відсутність пломби на лічильнику не є підставою для підтвердження вини відповідача про безоблікове споживання води.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що у позові ОКЗ «Психіатрична лікарня Миколаївського району» до ОСОБА_1 про стягнення боргу слід відмовити.
На підставі наведеного та ст. ст. 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд -
Відмовити в задоволенні позову Обласного комунального закладу «Психіатрична лікарня Миколаївського району» с. Заклад Миколаївського району Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання в розмірі 233,66 грн.
Рішення суду може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, через місцевий суд.
Суддя: Береза В.І.