Справа № 2-118/09
Шацький районний суд Волинської області
17 червня 2009 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,
при секретарі - Остапчук Н.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Альянс Україна” в особі Луцького відділення Кредитної спілки „Альянс Україна” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитною спілкою „Альянс Україна” в особі Луцького відділення Кредитної спілки „Альянс Україна” заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтовано тим, що 17 жовтня 2008 року між Луцьким відділенням Кредитної спілки „Альянс Україна” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №33-10\08 КЛю, згідно з яким ОСОБА_2 надано кредит в сумі 3 300 грн., зі сплатою 0,19178% плюс один відсоток від суми кредиту за кожен календарний день користування кредитом, строком до 6 жовтня 2009 року. Відповідно до умов договору позивач свої зобов'язання виконав повністю. Відповідач свої зобов'язання не виконує. Незважаючи на неодноразові попередження станом на 31.03.2009 року позивач не здійснила жодних платежів за договором, тому заборгованість ОСОБА_3 за договором кредиту становить: основна сума боргу - 3 300 грн., відсотки за користування кредитом - 1 044,25 грн., пеня - 4 785 грн., штраф - 1 303,27 грн., а всього заборгованість становить 10 432,52 грн.
Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Луцького відділення Кредитної спілки „Альянс Україна” 10 432,52 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, пояснень та заперечень на позов не подала, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю на таких підставах.
Судом встановлено, 17 жовтня 2008 року між Луцьким відділенням Кредитної спілки „Альянс Україна” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №33-10\08 КЛю, згідно з яким ОСОБА_2 надано кредит в сумі 3 300 грн., зі сплатою 0,19178% плюс один відсоток від суми кредиту за кожен календарний день користування кредитом, строком до 6 жовтня 2009 року (а.с. 5-8).
Як убачається з видаткового касового ордера №2912 від 17.10.2008 року, Любомльським відділенням кредитної спілки „Альянс Україна” видано ОСОБА_2 кредит в сумі 3300 грн. (а.с. 13).
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).
Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідком порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Відповідно до п. 3.3 договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно до шостого числа. Кредит повертається рівними частинами у розмірі 275 грн. щомісяця, не включаючи відсотки за користування кредитом, які сплачуються окремо.
Згідно з п. 6.1 договору за порушення строків повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожний день прострочення. Крім того, при розірванні кредитного договору з підстав, передбачених п. 5.4.4 договору, позичальник додатково сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту.
В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує.
Луцьким відділенням Кредитної спілки „Альянс Україна” 26.12.2008 року позичальнику було надіслано вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором, однак на час розгляду справи в суді заборгованість за кредитним договором не погашено (а.с. 32).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.03.2009 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить: основна сума боргу - 3 300 грн., відсотки за користування кредитом - 1 044,25 грн., пеня - 4 785 грн., штраф - 1 303,27 грн., а всього заборгованість становить 10 432,52 грн. (а.с. 15).
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню повністю, а понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі статей 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луцького відділення Кредитної спілки „Альянс Україна” заборгованість за кредитним договором від 17 жовтня 2008 року №33-10\08 КЛю в розмірі 10 432,52 грн. (десять тисяч чотириста тридцять дві гривні 52 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луцького відділення Кредитної спілки „Альянс Україна” судовий збір у розмірі 104,32 грн. (сто чотири гривні 32 копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять гривень).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Н.В.Жевнєрова