Справа № 2-а-2326/2009
Рядок статзвіту №49
20 травня 2009 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Глеба О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови від 14.03.2009р. про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови від 14.03.2009р. про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач позов підтримує повністю та пяснила, що в день зазначеного у постанові правопорушення (03.03.2009р.) та в день винесення постанови (14.03.2009р.) вона перебувала на роботі. Крім цього, вважає, що відповідачем порушено вимоги ст.268 КУпАП, протокол не складався та позивач не був присутнім при розгляді справи. Будь-яких повідомлень від відповідача про час та місце розгляду справи не надходило. Постановою відповідача від 14.03.2009р. на позивача було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 306грн. Адміністративне стягнення накладено на підставі матеріалів фотофіксації на автодорозі “Київ-Чоп”, 773км. м.Мукачево за допомогою фотофіксуючого засобу “Візир” інд.0810725.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідача було належним чином повідомлено згідно повідомлення. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі ч.4 ст.128 КАС України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства при розгляді адміністративних справ є у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчиненні) вони у відповідності з вимогами чинного законодавства.
Судом встановлено, що із матеріалів фотофіксації на автодорозі “Київ-Чоп”, 773км. приладом “Визир” інв.номер 0810725 встановлено швидкість 95км/год. автомобіля, проте суд бере до уваги пояснення позивача з приводу того, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч1 ст.122 КУпАП розглянуто у відсутності ОСОБА_1; позивач згідно табелю обліку використання робочого часу перебував на роботі, у службову поїздку не виїжджав.
Відповідач по справі на підставі названих матеріалів виносить постанову з порушенням вимоги ст.ст.256,268 КУпАП. З врахуванням того, що відповідачем допущено суттєві порушення прав позивача, з цих підстав постанову від 14.03.2009р. АО №030134 скасувати.
Керуюючись ст.ст.2, 158-163 КАС України, ст.ст.256,268,288 КУпАП України, суд,
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Постанову іспектора Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 від 14.03.2009р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення постанови суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до апеляційного суду.
Головуючий Л.Ф.Ганчак