Дело № 1- 56/2009 года.
19 июня 2009 года город Килия.
Килийский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Балана Н.В.,
при секретаре Урсул Г.К.,
с участием прокурора Янева В.И., потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 (р. Молдова), молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, работающего рабочим в Одесском производственном управлении магистральных газопроводов, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 3 УК Украины, -
20 августа 2008 года, примерно в 21 час, ОСОБА_3, управляя технически исправным автомобилем „ГАЗ 31029", г/н „ВН 2276 АА", зарегистрированным на ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз Украина», с сидящим на переднем пассажирском сидении ОСОБА_1, будучи не пристегнутыми ремнями безопасности, двигаясь по сухому асфальтированному покрытию автодороги М-15 «Одесса-Рени», со стороны г. Одессы в направлении г. Измаил Одесской области, в тёмное время суток, вне населённого пункта, со скоростью около 70 км/ч, на 179 км + 250 м, при приближении к закруглению автодороги, проигнорировав предупреждающие дорожные знаки, не избрал безопасной скорости движения, внимательным не был, за дорожной обстановкой не следил, мер для безопасного проезда опасного участка автодороги не предпринял, не убедившись в безопасности для других участников движения своего манёвра, пересёк сплошную осевую линию дорожной разметки и, выехав на предназначенную для встречного движения полосу автодороги, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21093», г/н «ВН 2833 ВК», под управлением водителя ОСОБА_4, который двигался во встречном направлении.
Причинами совершения дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ОСОБА_3 требований Правил дорожного движения, обязывающих водителя:
п. 1.2. «В Украине установлено правостороннее движение транспортных средств»;
п.1.5. «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.
Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу»;
п. 2.3. «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;
в) на автомобилях, оборудованных средствами пассивной безопасности (подголовники, ремни безопасности), пользоваться ими и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности»;
п. 8.4. «Дорожные знаки (приложение 1) делятся на группы:
а) предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги и характере опасности. Во время движения по этому участку необходимо принять меры для безопасного проезда»;
п. 10.1. «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;
п. 12.1. «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;
п. 12.2. «В тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги»;
п. 12.3. «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;
р. 33 «Дорожные знаки:
п. 1. Предупреждающие знаки 1.4.1 - 1.4.3 «Направление поворота»;
р. 34 «Дорожная разметка
п. 1.1 Горизонтальная разметка имеет следующее значение: (узкая сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы поля движения на дорогах; обозначает границы проезжей части».
В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ 21093», г/н «ВН 2833 ВК» ОСОБА_4, были причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома тела левой бедренной кости, перелома правого надколенника, рваной раны правого коленного сустава; ссадин: коленных суставов, передней поверхности брюшной стенки, задней поверхности левого предплечья, подкапсульной гематомы диафрагмальной поверхности правой доли печени, повлёкшие смерть потерпевшего.
Пассажиру автомобиля «ВАЗ 21093», г/н «ВН 2833 ВК» ОСОБА_5С, были причинены телесные повреждения в виде: ссадин задней поверхности левого локтя, ссадин и кровоподтёков левого бедра, ссадин передней поверхности левого колена и левой голени, кровоподтёков левого голеностопного сустава и левой стопы, ссадины правой голени, закрытого перелома верхней трети левой бедренной кости, кровоподтёка передней поверхности левой половины груди, ссадины передней поверхности правой половины груди очаговых и арахноидальных кровоизлияний теменных долей головного мозга, кровотечения в брюшную полость и в обе плевральные полости, кровоизлияния в мягкие ткани по ходу грудного отдела позвоночника и межрёберных мышцах, кровоизлияния в переднее и заднее средостения и в стенки околосердечной сумки, разрывов капсул и тканей передней поверхности обеих долей печени, полного разрыва передней стенки грудного отдела аорты, повлёкшие смерть потерпевшей.
Пассажиру автомобиля „ГАЗ 31029", г/н „ВН 2276 АА" ОСОБА_1, причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти слева в области суставного отростка и в ментальном отделе, ушибленной раны подбородка, перелома основной фаланги 1 пальца левой стопы, относящиеся к повреждениям средней степени тяжести.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесное повреждение и повлекшее гибель нескольких лиц.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и показал, что 20.08.2008 года, примерно в 21 час, он с ОСОБА_1, который сидел на переднем пассажирском сидении, на автомобиле «ГАЗ 31029» г/н «ВН 2276 АА» двигался с включенным ближним светом фар из г. Одессы в г. Измаил, по автодороге «Одесса-Рени». Погода была тёплая, дорожное покрытие сухое. На 179 км. автодороги, он на скорости примерно 70 км. в час, двигался вниз по пологому спуску, в конце которого был крутой поворот влево. Впереди его автомобиля в попутном направлении двигался грузовой «автопоезд», по встречной полосе на расстоянии примерно 500 метров двигался легковой автомобиль. Заехав в поворот, примерно на половину, он увидел, что впереди, на расстоянии 35 метров загорелись задние указатели остановки «автопоезда», и в тот момент почувствовал, что левое переднее колесо «подпрыгнуло» и машину начало раскачивать на рессорах. Он рефлекторно нажал на педаль тормоза, от чего автомобиль развернуло на небольшой угол против часовой стрелки и юзом понесло на встречную полосу движения, правую заднюю часть начало заносить. Стараясь выровнять машину, он начал вращать рулевое колесо вправо, чтобы выровнять движение автомобиля, и когда ему это удалось, произошло столкновение с едущим навстречу автомобилем «ВАЗ 21093». После столкновения он выбил стекло пассажирской двери, и они с ОСОБА_1 покинули салон, что происходило на месте ДТП, не видел, т.к. получил травму обоих глаз.
Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинением и потерпевшим.
Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком объёме исследовании доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.
Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_3 и в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого, исследованием данных характеризующих его личность и материалов гражданского иска.
Таким образом, судом исследованы доказательства, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в объеме, установленном судом в процессе судебного следствия. В соответствии с этим, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана , квалификация его действий по ст. 286 ч. 3 УК Украины дана правильно.
При назначении наказания суд учитывает:
Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 67 УК Украины.
Наличие обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, состояние здоровья, семейное положение и положительную характеристику личности подсудимого.
Кроме того, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести совершенного преступления, позицию потерпевших, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, назначая наказание в виде лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством, в пределах санкции части инкриминируемой статьи, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Гражданские иски прокурора о взыскании с ОСОБА_3 в пользу Одесской областной клинической больницы - 330 гривен и в пользу Городской клинической больницы г. Одессы - 473 гривен, с учётом их признания подсудимым подлежат удовлетворению в полном объёме.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании в её пользу с ДК «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины» в её пользу 20249 гривен 65 копеек причиненного материального ущерба и 100000 гривен причиненного морального вреда подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ч. 1 ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действием или бездействием, возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины.
Согласно ст. 1172 ГК Украины юридическое или физическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных) обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 1187 ГК Украины вред причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании владеет транспортным средством.
В п.п. 3,9 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины № 4 от 31.03.1995 года «Про судебную практику в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда», под моральным вредом следует понимать затраты неимущественного характера, вследствие моральных или физических страданий, или иных негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц; размер возмещения морального вреда определяется в зависимости от характера и объёма страданий, понесенных истцом и иных обстоятельств.
В части взыскания материального вреда несмотря на его частичное признание ответчиком иск подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. суд считает обоснованными и подтвержденными материальные затраты понесенные истцом.
Кроме того суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требования истца о взыскании 100000 гривен причиненного морального вреда, т.к. в связи с безвозвратной утратой дочери потерпевшая действительно испытывает моральные и физические страдания, а так же необратимые изменения в дальнейшей жизни, в связи с чем считает иск в этой части подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Мера пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Судебные издержки, связанные с проведением автотехнических экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_3
Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ 31029» г/н «ВН 2276 АА» и автомобиль «ВАЗ 21093» г/н «ВН 2833 ВК» в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, подлежат возврату законным владельцам.
Арест наложенный в качестве обеспечения гражданского иска на имущество ОСОБА_3 подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного основного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Иски прокурора удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Одесской областной клинической больницы (р/с 35425002003568, код ОКПО 01998526, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области) - 330 гривен и в пользу Городской клинической больницы г. Одессы (р/с 35426037002276, код ОКПО 02774415, МФО 828011 в ГУГК Украины в Одесской области) - 473 гривны.
Иск потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ДК «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины» в пользу ОСОБА_6 20249 гривен 65 копеек причиненного материального ущерба и 100000 гривен причиненного морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы за проведение автотехнических экспертиз в сумме 3407 грн. 68 коп., в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).
Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ 31029» г/н «ВН 2276 АА» и автомобиль «ВАЗ 21093» г/н «ВН 2833 ВК» - вернуть законным владельцам.
Арест, наложенный в качестве обеспечения гражданского иска на имущество ОСОБА_3 - отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Балан Н.В.