Дело № 1 - 274/ 2009 г.
именем Украины
11 июня 2009 г.
Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Кухарского А.И.
при секретаре - Комиссаровой В.А.
с участием прокурора - Алтанец И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего в Керченском участке Крымского СМЭ управления приднепровской железной дороги, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
1. 10 октября 2001 года Керченским горсудом по ст.ст. 123 ч.2, 210, 208, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 29 января 2004 года по амнистии;
2. 23 августа 2006 года Керченским горсудом по ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 121 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, АРК, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9 «Б», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11 средне, незамужней, не работающей, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 396 ч.1 УК Украины,
26 февраля 2009 года примерно в 20 часов ОСОБА_1, находясь в доме 113 по ул. Нижняя Садовая в г. Керчи и будучи в состоянии алкогольного опьянения в процессе распития спиртных напитков с сожительницей ОСОБА_3 и знакомым ОСОБА_4 в ходе возникшей с последним ссоры умышленно нанес удары в область головы ОСОБА_4, на требования ОСОБА_3 прекратить избиение не реагировал, в связи с чем ОСОБА_3 позвонила ОСОБА_2 и попросила успокоить ОСОБА_1. Прибывший ОСОБА_2 оттащил ОСОБА_1 от ОСОБА_5 и сам нанес удары ногой в голову последнему. Спустя некоторое время, когда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали употреблять спиртное, ОСОБА_4 попытался уйти из дома, однако ОСОБА_1 кулаком, а ОСОБА_2 ногой нанесли ОСОБА_4 удары в область головы и причинив ему закрытую черепно-мозговую травму в форме кровоизлияний под оболочки мозжечка, осложнившейся отеком сдавливанием головного мозга, которая относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни в момент причинения, вывели ОСОБА_4 за пределы домовладения, где последний от полученных телесных повреждений спустя некоторое время скончался.
Также, ОСОБА_3 26 февраля 2009 года примерно в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме 111 по ул. Нижняя Садовая в г. Керчи по месту своего проживания, и оказавшись очевидцем совершенного ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тяжкого преступления причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_4, от которых последний в последствие скончался, помогла вынести избитого ОСОБА_4 из дома и оставить его на улице, а затем уже 1 марта 2009 года, зная что ОСОБА_4 скончался, спрятала мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ОСОБА_4, не сообщив тем самым правоохранительным органам о совершенном преступлении и укрыла его.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 26 февраля 2009 года вечером к нему и сожительнице ОСОБА_3 в дом в гости пришел ОСОБА_4, который принес водку и стали ее распивать. ОСОБА_4 опьянел, пытался обнимать ОСОБА_3, он делал ОСОБА_4 неоднократно замечания, а затем ударил кулаком в челюсть. Когда ОСОБА_4 успокоился, вновь выпили, однако начали ссориться, драться. Он вновь нанес ОСОБА_4 удар кулаком в челюсть, от чего тот упал, а он сел сверху и стал наносить удары кулаком в челюсть. ОСОБА_3 попыталась его оттащить от ОСОБА_4, позвала соседа ОСОБА_2, который оттащил его от ОСОБА_4 и сам нанес последнему три удара ногой одетой в ботинок в голову. Через некоторое время ОСОБА_4 вновь стал к ним цепляться, в связи с чем он нанес ему несколько ударов кулаками в челюсть, а ОСОБА_2 два удара ногой в голову. ОСОБА_4 стал храпеть, он с ОСОБА_2 отвели последнего за пределы дома, ОСОБА_3 принесла куртку и оставили ОСОБА_4 возле недостроенного дома. Мобильный телефон ОСОБА_4 он оставил дома чтобы не украли, а когда узнал, что последний скончался, сим-карту сломал и выбросил, а мобильный телефон ОСОБА_3 спрятала.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он действительно разнимал ОСОБА_1 и ОСОБА_4, а когда его за столом зацепил ОСОБА_4, нанес последнему удары ногой в пах и по телу. Когда через некоторое время ОСОБА_4 вновь стал цепляться, наносил ему удары, в том числе и ногой в правую сторону головы. ОСОБА_4 сознание не терял, храпел, в связи с чем вывели его из дома. Вину признает частично, полагая, что от его ударов ОСОБА_4 не мог скончаться.
Подсудимая ОСОБА_3 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что сожительствует с ОСОБА_1 и 26 февраля 2009 года в 20-м часу к ним в гости пришел ОСОБА_4 ОСОБА_1 и ОСОБА_4 на кухне употребляли спиртные напитки, она также выпивала, выходила в комнату к детям. Затем ОСОБА_1 приревновал ОСОБА_4 к ней и начал его избивать, сидя сверху и нанося удары по голове и туловищу. Она попыталась оттащить ОСОБА_1 от ОСОБА_4, однако у нее ничего не получалось и она позвонила соседу ОСОБА_2. Последний помог оттащить ОСОБА_1, вновь все выпили и она ушла в комнату к детям. Через некоторое время она вернулась на
кухню и увидела лежащего на полу ОСОБА_4, который храпел. Она стала ругать ОСОБА_1 и ОСОБА_2, на что ОСОБА_1 ей ответил, что ОСОБА_2 пару раз ударил ОСОБА_4 ногой по голове. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вывели ОСОБА_4 за пределы двора, она вынесла куртку, а на следующий день ей стало известно, что ОСОБА_4 скончался и 1 марта 2009 года она спрятала мобильный телефон ОСОБА_4 в водосточную трубу дома.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана, что явствует из совокупности следующих доказательств.
Так, потерпевший ОСОБА_6 показал, что ОСОБА_4 является его племянником, родители последнего умерли и семьи у него не было. 2 марта 2009 года ему позвонили с милиции, пригласили в морг и предъявили для опознания труп, где он и опознал ОСОБА_4
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 01 марта 2009 года на участке дороги возле дома 152 по ул. Нижняя Садовая в г. Керчи обнаружен труп мужчины с множественными ссадинами и кровоподтеками на лице.
Согласно протокола опознания трупа, труп неизвестного мужчины, обнаруженный возле дома 152 по ул. Нижняя Садовая, был опознан как ОСОБА_4
Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра дома 113 по ул. Нижняя Садовая в г. Керчи был обнаружен мобильный телефон «Самсунг В 130», принадлежащий ОСОБА_4
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2 каждый из них на месте показал как наносили удары ОСОБА_4, в том числе в область головы.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в области шеи, грудной клетки, живота, верхних конечностей, правой нижней конечности, а так же головы - закрытая черепно-мозговая травма в форме кровоизлияний под твердой и мягкими мозговыми оболочками головного мозга, кровоизлияний под оболочками мозжечка, осложнившейся отеком - сдавливанием головного мозга. При этом в область головы и лица было нанесено не менее 8 травматических воздействий в коротких промежутках времени и все телесные повреждения могли быть причинены кистями рук сжатыми в кулак или обутыми ногами. Смерть ОСОБА_4 последовала от закрытой черепно-мозговой травмы, которая и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - его смертью. Механизм образования всех телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4 при падении из положения стоя (с высоты «собственного роста») с последующим ударом о поверхность пола, предметы мебели, маловероятен.
Суд полагает, что досудебным следствием действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего, а подсудимой ОСОБА_3 по ст. 396 ч.1 УК Украины как заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления. При этом суд исходит из того и считает доказанным, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вдвоем наносили удары кулаками и ногами в жизненно важный орган человека голову и именно от закрытой черепно-мозговой травмы наступила смерть ОСОБА_4 В свою очередь ОСОБА_3, присутствуя при избиении ОСОБА_4, видя, что он хрипит, помогла ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вынести ОСОБА_4 из дома на участок дороги, а впоследствии спрятала мобильный телефон ОСОБА_4 в водосточную трубу и тем самым укрыла совершенное тяжкое преступление.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер преступлений, их общественную опасность, тяжесть содеянного. ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока. Работает и по месту жительства характеризуются отрицательно как конфликтным и склонным к совершению правонарушений, имеет на иждивении ребенка. ОСОБА_2 ранее не судим, нигде не работает. ОСОБА_3 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, нигде не работает, имеет на иждивении двоих детей. Отягчающим обстоятельством совершения преступлений суд признает
совершение их подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения и с учетом вышеуказанного наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует определить только в виде лишения свободы, а в отношении ОСОБА_3 с испытанием согласно ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения.
В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Керченского горсуда от 23 августа 2006 года и определить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 396 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, установив ей испытательный срок на два года.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок наказания каждому из них исчислять с 3 марта 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг В 130»,хранящийся в камере хранения 1-го ОМ, возвратить ОСОБА_6, а соскоб краски, хранящийся там же, уничтожить.
Пакет с диском, находящийся в деле, оставить на хранение в материалах настоящего дела.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.
Копия верна: Судья - подпись ( ОСОБА_7И.)
Судья -