Справа № 3 - 648/2009 р.
09 червня 2009 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого, - судді Шляхова В.І.,
за участю секретаря Лемішко Ю.В.,
та ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, не одруженої, проживає РБ Вітебська область, Сурожський район, с. Мішутки,
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 2041 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
06.06.2009 року о 15 год. 50 хв. громадянка РБ ОСОБА_1О ., намагалась перетнути Державний кордон України з РБ поза пунктом пропуску та була затримана на території Горностаївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснила, що разом з дитиною перебувала на лікуванні в Чернігівській обласній дитячій консультативній поліклініці де втратила паспорт, тому 06.06.2009 року намагалась перетнути кордон поза пунктом пропуску, але була затримана прикордонним нарядом. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у спробі незаконно перетнути Державний кордон України підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом затримання, її письмовим поясненням на зміст протоколу, рапортом військовослужбовця та схемою затримання з яких убачається, що вона намагалась незаконно перетнути Державний кордон України з РБ поза пунктом пропуску. Оскільки справа нек містить відомостей про притягнення ОСОБА_1О . протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 2004 КУпАП, то за встановлених обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у викладеному вище. Вона підлягає відповідальності за ст. 2041 ч. 1 КУпАП.
При накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, затримання порушника для припинення проступку. Обставин що обтяжують відповідальність по справі не встановлено. Пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього належить призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту з урахуванням часу затримання, так як з урахуванням особи інші альтернативні види стягнення до неї застосовані бути не можуть.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 2041 ч. 1 КУпАП наклавши стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби, строк відбування якого відраховувати з 15 год. 50 хв. 06 червня 2009 року, моменту її затримання.
Постанову звернути у виконання негайно. Виконання постанови доручити Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Суддя Шляхов В. І.