Справа № 2-2331/09
07 травня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Карабаш О.В.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, -
Позивач ОСОБА_2 29.01.2009 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання за нею право особистої приватної власності на квартиру №179, яка розташована за адресою м.Полтава, вул.Нікітченка, 4, корпус №2. Зазначивши, що з 27.07.1991 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Квартира №179 за адресою м.Полтава, вул.Нікітченка, 4, корпус №2 являється її особистою власністю і придбана за її власні кошти. Відповідач не приймав участі у купівлі квартири своїми коштами чи коштами сім»ї, а тому ніякого відношення до цієї квартири немає.
Позивач ОСОБА_2 до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2
О.М. підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причину неявки.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 27.07.1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-14).
Згідно договору дарування від 27.11.1992 року, посвідченого ОСОБА_7, старшим державним нотаріусом Третьої Полтавської держнотконтори, ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_2 гроші в розмірі 7 183 (сім тисяч сто вісімдесят три) рублі для придбання квартири №225, розташованої в м.Полтаві, бульвар Б.Хмельницького, 18/12 (а.с.9).
Згідно договору купівлі-продажу від 27.11.1992 року, посвідченого ОСОБА_7, старшим державним нотаріусом Третьої Полтавської держнотконтори, ОСОБА_3 купив квартиру №225 в м.Полтаві, бульвар Б.Хмельницького, №18/12 за 7 183 (сім тисяч сто вісімдесят три) рублі (а.с.7-8).
Згідно договору купівлі-продажу від 16.10.2000 року, посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 продав, а Чернігівське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту купило квартиру №225, що знаходиться в м.Полтаві, по бульвару Б.Хмельницького №18/12 за 21 000 (двадцять одну тисячу) гривень (а.с.10).
Згідно договору купівлі-продажу від 17.10.2000 року ОСОБА_3 придбав квартиру №179 розташовану за адресою - м.Полтава, вул.Нікітченка, 4, корпус №2.
Відповідно до ст.24 КпШС України майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 СК України (редакція 2002 року) особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що квартира №179, яка розташована за адресою м.Полтава, вул.Нікітченка, 4, корпус №2 являється особистою власністю ОСОБА_2, в зв»язку з тим, що вона придбана за кошти, що виручені від продажу квартири АДРЕСА_1, котра в свою чергу була куплена за кошти, що належали позивачці особисто на підставі договору дарування, хоча остання і була куплена під шлюбу з відповідачем.
Керуючись ст.ст.60, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру №179, яка розташована за адресою м.Полтава, вул.Нікітченка, 4, корпус №2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 223 грн. 21 коп. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.О.Блажко