№1-417/09
іменем України
04 червня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого - судді Нізельковської Л.В.
при секретарі - Шмигло І.А.
за участю прокурора - Ландаря Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
• 12.03.1998 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 143 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.01.1999 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 21 день;
• 02.11.1999 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 141 ч.2, 43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22.06.2004 в зв'язку з відбуттям покарання;
• 21.06.2007 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
за ст.186 ч.2 КК України, -
встановив:
18.02.2009 близько 08.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вул.Кропивницького, 28 в м.Полтаві, повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, заволодів курткою вартістю 500 грн., в якій знаходився мобільний телефон вартістю 480 грн., що належать ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 980 гривень.
Допитаний у суді ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у вчиненому.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який негативно характеризується, раніше судимий, вчинив тяжкий злочин повторно в період іспитового строку.
Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття.
Обставиною, що згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Підсудний працездатний за віком та станом здоров'я.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднати частину невідбутого покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.06.2007 строком 3 місяці, визначивши остаточно покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 25.02.2009. Зарахувати в строк покарання період перебування під адміністративним арештом з 22.02.2009 по 25.02.2009.
Речовий доказ - куртку - повернути власнику, ксерокопію коробки залишити зберігати при матеріалах справи. (а.с.26)
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб: засудженим - з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками процесу - з моменту оголошення.
Суддя Л.В.Нізельковська