Справа № 2-689/2008
15 квітня 2008 р. Конотопський міськрайони й суд в складі:
головуючого - судді Кушенка М.Ф.
при секретарі - Годуновій А. А.
з участю прокурора - Тищенка С.В.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Автоматвуглерудпром " про стягнення 1873 грн. 82коп., -
Прокурор обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_1. з 11.03.02р. по 16.08.2007 р. працювала у відповідача, звідки була звільнена за переводом в ТОВ ПВО "Червоний металіст"
Після звільнення позивачки, відповідач в порушення вимог ст.116 КЗпрП України не виплатив всіх сум, що належали їй від підприємства. І в зв"язку з цим позивачці була нарахована компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату, яка відповідно довідки відповідача від 12.02.08 р. становить 60 гн. 98 коп. і яка розрахована на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 20.12.97 p., згідно якої у разі затримки виплати заробітної плати на один і більше календарних місяців нараховується компенсація втрати частини заробітку, а також 710.82грн. заробітної плати за червень-грудень 2005р. і червень-серпень 2007р. Відповідач провів нарахування такої копенсації та вказаного заробітку ,але не виплатив їх і прокурор просить стягнути цю суму із відповідача на користь позивачки.
Позивачка вимоги позову і його обгрунтування підтримала, додатково пояснила, що їй до цих пір не виплатили заробленої нею заробітної плати.
Відповідач на розгляд справи не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений і суд розглядає цю справу в заочному порядку.
Вислухавши прокурора, позивачку та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задовільненню із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 16.08.2007 р. ОСОБА_1. звільнена із роботи у відповідача і в порушення вимог ст.116 КЗпрП України з нею не був проведений розрахунок по заробітній платі.(л.с 5-7).
Відповідач відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 22.12.92 р. за № 1427 "Про затвердження Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати" провів нарахування компенсації на заробітну плату позивачки в розмірі 60,98 грн, а також 1812,84грн. заробітку за червень-грудень 2005р. і червень-серпень 2007р.,але не виплатив їх в порушення і вимог ст.116 КЗпрП України. Тому ці суми підлягають стягненню в примусовому порядку. Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ВАТ "Автоматвуглерудпром " на користь ОСОБА_1 1873 грн. 82коп, а на користь держави - 51 грн. судового збору та 30 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути проведено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня проголошення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч/з Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів, або без попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня проголошення, а відповідачем після подачі ним заяви про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою ВАТ "Автоматвуглерудпром " , яку він може подати до Конотопського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.