Справа № 3-63/2009р.
13 квітня 2009 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Данилюк М.П. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТзОВ «Прикарпатекопаливо», за ст.. 130 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1 15.01.2009 року в с. Стебні Верховинського району в 15 год. 40 хв. порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.
Правопорушення вчинив при наступних обставинах: ОСОБА_1 15.01.2009 р. о 15 год. 02 хв. в с. Стебні Верховинського району керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідчення на факт вживання алкоголю та стан сп'яніння водія в присутності лікарів Верховинської ЦРЛ відмовлявся «ухилявся».
Допитаний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що 14.01.2009 р. біля 24 год. ночі в с. Татарів (поворот дороги на Ворохту) Надвірнянського району Івано-Франківської області його зупинили три працівники міліції та почали вимагати щоб підписав протокол про те, що він керує автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. В разі коли він цей протокол не підпише, його затримають, відвезуть в м. Надвірна до лікарні і там проведуть освідчення на стан алкогольного сп'яніння, а тоді буде гірше, тому що як його так і автомобіль затримають. Розуміючи своє становище, що він їде в пізню пору доби, нікого із по сторонніх на дорозі не має, та що його дійсно можуть забрати в м. Надвірну, а це біля 40 км., він вирішив написати в протоколі пояснення, що від проходження медичного освідчення відмовляється та випив шампанське так як йому продиктували працівники міліції. Після цього його відпустили, і він зразу поїхав в селище Верховину в приймальній покій Верховинської ЦРЛ та написав заяву, щоб його освідчили на стан алкогольного сп'яніння. Протокол медичного освідчення проведено до двох годин після складання протоколу.
Після проведеної тривожної ночі, він переночував в квартирі в селищі Верховина, пішов на роботу, а після поїхав додому в с. Полянки. По дорозі його знову зупинили працівники Верховинського ДАІ та почали вимагати, щоб підписав протокол про те, що він керує автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. В протоколі він написав пояснення, що вину не визнає і від медичного освідчення відмовляється, так як протягом доби його два рази примусово заставляють проходити медичне освідчення порушуючи його права та людську гідність і коли його привезли до Верховинської ЦРЛ у приймай ній покій він був озлоблений і відмовився проходити освідчення в присутності лікарів виражаючи свій протест проти незаконних дій працівників міліції після цього він сів в свій автомобіль і поїхав додому в с. Полянки. Просить провадження по справі закрити.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 прийшов до висновку, що вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступним. Як вбачається із доданого протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння від 15.01.2009 р. яке проведено 15 год. 30 хв. підтверджується, що ОСОБА_1 в присутності двох лікарів відмовився від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп'яніння, як передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і.т.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 285, 287 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення - п'ятдесят годин громадських робіт.
Талон до посвідчення водія ІВА № 303593 повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Верховинський районний суд.
Суддя М.П. Данилюк