Справа №2о-146/2008
17 червня 2008 року м. Одеса
Суддя місцевого Малиновського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , при секретарі Корові ній Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 зацікавлені особи: ОФ СДП «Укрспецюст», Друга Державна виконавча служба у Малиновському районі про визнання публічних торгів такими, що не відбулися, суд
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту та просить встановити факт визнання публічних торгів від 22 січня 2001 року такими що не відбулися.
В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини і подані матеріали, просила суд її заяву задовольнити.
Представник ОФ СДП «Укрспецюст» у судове засідання надав пояснення, в яких вказав, що ніяких порушень при підготовці проведення торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - 75/100 частин житлового будинку по провулку Зеленому, 18 у м. Одесі не було допущено.
Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21 червня 1999 року рішенням суду було зобов*язано стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 86838, 80 гривень (а. с. 5). З липня 2001 року судом на користь ОСОБА_2 було нараховано індексацію на суму 36854, 80 гривень (а. с. 7). Всього з урахуванням індексації сума заборгованості становить 123692 гривень.
27 серпня 2001 року було звернення стягнення на будинок ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Зелений проспект, 18. У даному будинку ОСОБА_3 на праві власності належить 75/100 частин будинку, що підтверджується копією довідки з КП «ОМБТІ та РОН» від 29.06.1999 року.
У судовому засіданні заявниця пояснила, що спірний будинок не був проданий на торгах у зв*язку з відсутністю покупців на нього, що підтверджується Актом про проведення торгів від 27.08.2001 року. Також в акті вказано, що вищевказаний будинок залишається за стягувачем пропорційно до суми стягнення.
Відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», якщо передане торговельним організаціям майно не буде продано протягом 2 (двох) років, воно підлягає переоцінці. Державний виконавець переоцінює майно в порядку, визначеному КМУ. У разі коли в місячний строк після переоцінки майно не буде продано, державний виконавець повідомляє про це стягувача і пропонує йому вирішити питання щодо залишення за собою непроданого майна.
ОСОБА_2 вказало, що їй прийшло повідомлення, де було вказано, що вищевказаний будинок передається у відділ виконавчої служби Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси для визначення стягувачів щодо залишення за ними непроданого майна.
З пояснень видно, що заявниця зверталася до нотаріальної контори щодо визнання за нею права власності на частину будинку, яка належить ОСОБА_3 на праві власності, проте нотаріальною конторою їй було відмовлено, так як в акті про проведення публічних торгів
2
немає короткої характеристики майна, яке підлягало реалізації та адреса кожного стягував, а також не зазначено призвіще, ім*я, по - батькові боржника, його адреса. Згодом ОСОБА_2 звернулася із заявою до ДВС у Малиновському районі м. Одеси про надання їй копії протоколу проведення повторних прилюдних торгів від 22.01.2001 року, які не відбулися. У відповіді було зазначено, що надати протокол не надається можливим, у зв*язку з тим, що відповідно до вимог інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби на наказу Міністерства юстиції України від 20.10.2004 року № 120/5 «Про внесення змін та доповнень до інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, всі виконавчі провадження до 2003 року знищені (а. с. 10).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. З, 256, 258, 267 ЦПК України, суд
Встановити факт визнання публічних торгів від 22 січня 2001 року такими що не відбулися.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.