Справа № 2-5860/08/05
12 грудня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Косіло А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
Позивач КП «ВТП «Вода» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів, які мешкають у квартирі № 183 будинку № 12»г» вул. Гер. Праці в м. Харкові, заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 2698 гривень 34 копійки. Посилався на те, що надає відповідачам послуги з водопостачання відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідно ч. 1 п. 18 зазначених Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніш 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Внаслідок несплати відповідачкою послуг водопостачання за період з 01.05.2003 року по 30.09.2008 року утворилась заборгованість, яку погасити в добровільному порядку вона відмовляється. Несплата боргу ставить позивача у тяжке фінансове становище.
Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд за клопотанням представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мешкають в кв. № 183 будинку № 12»г» вул. Гер. Праці в м. Харкові. За період з 01.05.2003 року по 30.09.2008 року за ними утворилася заборгованість по оплаті за послуги водопостачання у розмірі 2698,34 гривень. Добровільно відшкодувати збитки вони не бажають, на претензії не реагують.
Як передбачено ч.2 ст.205 ЦК України, правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних наслідків.
У відповідності до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 68 ЖК України споживач комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Таким чином, суд стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.05.2003 року по 30.09.2008 року в сумі 2698, 34 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідачів стягується на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 205 ч.2 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 10;11; 60; 88; 212-215, 224 ЦПК України, -
Позов Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги водопостачання у сумі 2698 (дві тисячі шістсот дев»яносто вісім ) гривень, 34 копійки
Стягнути на користь держави солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати у сумі 81 (вісімдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя -