ПРИГОВОР 1-322/09
26 марта 2009 года Торезский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ГАДЖИМУРАДОВОЙ М.Г.
с участием прокурора - КАШАРСКОГО Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холост, ранее не судим, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 10 марта 2000 года, около 10 часов, находясь на центрально - городском рынке г. Тореза у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрел нож и достоверно зная, что данный нож является холодным оружием, перенес его к месту своего жительства по адресу: г. Торез, Донецкая область, ул. Вокзальна, 46/4, где и хранил в последствии в ящике кухонного стола. 12 декабря 2008 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу г. Торез, Горноспасательный городок, д.10а/11 выпил 100 гр. водки, после чего направился к месту своего жительства, где с целью самообороны взял данный нож и поместив его в правый рукав носимой им куртки, пошел на ж.д. вокзал станции Торез. Этого же дня, примерно в 14 часов 30 минут находясь на ж.д. вокзале ст. Торез Донецкой ж.д., расположенном в пределах административно-территориальных границ города Тореза Донецкой области, ОСОБА_1 был выявлен и задержан за появление в пьяном виде в общественном месте работниками транспортной милиции, которые в ходе его личного досмотра в правом рукаве носимой им куртки обнаружили и изъяли нож, который он умышленно носил при себе без предусмотренного законном разрешения.
В предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что 10 марта 2000 года он на центральном рынке города Тореза у неизвестного мужчины купил нож за 15 гривен, для того, что бы использовать его в хозяйстве. После чего данный нож он принес к себе домой, положил в ящик кухонного стола и использовал его в хозяйстве. Знакомый ОСОБА_2 неоднократно высказывал угрозы в адрес ОСОБА_1, в связи с чем он боялся выходить на улицу, поэтому, 12 декабря 2008 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_1 вышел из родительского дома и направился по адресу своего места жительства, что бы проверить все ли там в порядке. Данный нож взял для самообороны. Примерно в 14.30 часов этого же дня ОСОБА_1 пришел на ст. Торез, зашел в приемный пункт милиции, что бы расскозать об угрозах со стороны ОСОБА_2 и попросить помощи. В связи с тем, что он находился в нетрезвом состоянии, сотрудники милиции при понятых провели его личный обыск, где в правом рукаве нашли нож. Данный нож они изъяли и опечатали. Вину в содеянном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:
К ним относятся: протокол личного осмотра та изъятия (л.д. 11), фототаблица (л.д.12,15), протокол осмотра места происшествия (л.д.13), заключение специалиста (л.д. 23-24), заключение эксперта (л.д. 38-39), протокол осмотра предметов (л.д.43), протокол воспроизведения (л.д.51).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 106), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д. 100), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 98).
Судебные издержки за проведение судебно - криминалистической экспертизы в сумме 438,00 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_1
Вещественные доказательства по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится нож, изъятый 12.12.2008 года у ОСОБА_1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Дебальцево необходимо уничтожить.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, признание ОСОБА_1 своей вины, раскаяние в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отсутствие судимости у ОСОБА_1 личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить в виде денежного взыскания, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 680,00 гривен. (ШЕСТЬСОТ ВОСЕМДЕСЯТ) .
Судебные издержки за проведение судебно - криминалистической экспертизы в сумме 438,00 грн. взыскать с ОСОБА_1
Вещественные доказательства по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится нож, изъятый 12.12.2008 года у ОСОБА_1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Дебальцево - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.
Судья подпись А.А. ПУШНОВ
Копия верна
Судья Торезского городского суда А.А. ПУШНОВ