Справа №2-2322/2008
м. Добропілля 12 серпня 2008р.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Садчикова Д.В.
при секретарі Влащенко І.М.
за участі представника позивача -
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в м.Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості за безоблікове користування електроенергією", -
Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безоблікове користування електроенергією, вказавши, що під час перевірок дотримання вимог ЗУ "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення", працівниками Добропільського РЕМ, 17.02.2006 року, в квартирі за адресою: вул. Строітельна, 23/44 м.Білозерське Добропільського району Донецької області, в якій мешкають відповідачі, був виявлений факт порушення правил користування електроенергією, а саме: зрив пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії, про що був складений акт № 120743 від 17.02.2006 року, на підставі даного акту та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за безоблікове користування електроенергією, склав 1489, 18 гривень.
В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Кіровських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», діюча за довіреністю, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачки суму заборгованості у повному обсязі та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Представник позивача проти цього не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт порушення відповідачами правил користування електроенергією, а саме безоблікове споживання електричної енергії, підтверджується Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 120743 від 17.02.2006 року, який відповідачами не оспорюється, розмір заборгованості, підтверджується відповідними розрахунками, які маються у справі, з Акту звірення розрахунків за електроенергію, та
інших матеріалів, справи, вбачається, що відповідачі проживають та споживають електричну енергію за вказаною адресою.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 гривень та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» - задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за безоблікове користування електроенергією у розмірі 1489 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев"ять) гривень 18 копійок на розрахунковий рахунок № 260343031291 МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915 Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний анк України», та судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 (п»ятдесят одна) гривень та 30, 00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок №26001301570047 відділення ПІБм. Добропілля, МФО 334118, ЄДРПОУ 00130915.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.