Україна
про поновлення строку на апеляційне оскарження
08 липня 2011 р. справа №2а-680/11/1215
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Радіонової О.О.
суддів Нікуліна О.А. , Жаботинської С.В.
розглянула у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 13 травня 2011 року у справі № 2а-680/11/1215 (головуючий І інстанції Кулешова Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-680/11/1215 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Апелянтом подана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія ухвалила здійснити апеляційний розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заявленого клопотання, встановила наступне.
Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 13 травня 2011 року у справі № 2а-680/11/1215 є те, що ухвалу суду першої інстанції позивач отримав лише 20 травня 2011 року, що позбавило його можливості своєчасно її оскаржити.
Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та вважає, що заява про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Скаржником в клопотанні про поновлення строку пояснено, що в судовому засіданні вони не приймали участь, суд вислав рішення несвоєчасно, чим порушив ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені скаржником, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 13 травня 2011 року у справі № 2а-680/11/1215 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Радіонова О.О.
Судді Нікулін О.А.
ОСОБА_2