Ухвала від 04.07.2011 по справі 2а-1399/11/1214

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 липня 2011 р. справа №2а-1399/11/1214

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яковенка М.М.

суддів Гайдара А.В. , Ханової Р.Ф.

розглянула в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 06 травня 2011 року по адміністративній справі № 2а-1399/11/1214 (головуючий І інстанції Фастовець В.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1399/11/1214 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську про перерахунок пенсії, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження позивач обґрунтовує тим, що справа розглядалась без участі позивача та позивач від'їжджала до іншої області, що позбавило можливості у встановлений строк реалізувати право на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала прийнята 06 травня 2011 року у відкритому судовому засіданні, у відсутність позивача. Апелянтом наданий проїзний документ в підтвердження виїзду в іншу область. Апеляційна скарга подана до канцелярії суду першої інстанції 16 травня 2011 року.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в клопотанні про поновлення строку, відповідають дійсності, причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у зв'язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 06 травня 2011 року по адміністративній справі № 2а-1399/11/1214 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Яковенко

Судді Р.Ф. Ханова

ОСОБА_2

Попередній документ
60292902
Наступний документ
60292904
Інформація про рішення:
№ рішення: 60292903
№ справи: 2а-1399/11/1214
Дата рішення: 04.07.2011
Дата публікації: 06.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл