30 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 2 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання відповідної ухвали, а саме заявнику необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги було відмовлено та зобов'язано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Проте вимоги суду, викладені у вищевказаній ухвалі, заявником виконані не в повному обсязі, зокрема, не надано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних причини для поновлення строку та наданням відповідних доказів.
У відповідності до положень ст. ст. 121, 328 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д.Луспеник