Ухвала
31 серпня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2016 року,
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вищевказаного судового рішення щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку.
Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Відповідно до 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з положеннями ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Одночасно ст. 437 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, або в інший спосіб погіршити становище засудженого.
При цьому, усупереч вищевказаним положенням кримінального процесуального закону, захисник просить суд касаційної інстанції змінити вирок суду апеляційної інстанції, шляхом погіршення становища ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вищевказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3