30 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 5 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа - закрите акціонерне товариство «Полісся-92», про визнання договору іпотеки дійсним; за позовом закритого акціонерного товариства «Полісся-92» до ОСОБА_3, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання договору іпотеки дійсним,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 5 квітня 2016 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.
Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 5 квітня 2016 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 5 квітня 2016 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа - закрите акціонерне товариство «Полісся-92», про визнання договору іпотеки дійсним; за позовом закритого акціонерного товариства «Полісся-92» до ОСОБА_3, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання договору іпотеки дійсним.
Витребувати ізРівненського міського суду Рівненської області справу
№ 2-257/09.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта