18 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 7 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про ініціювання Кіровським районним судом м. Кіровограда відновлення втраченого судового провадження, -
УхвалоюКіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 7 липня 2016 року, заявуОСОБА_2 про ініціювання Кіровським районним судом м. Кіровограда відновлення втраченого судового провадження залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення по суті заявлених вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про залишення заяви без розгляду, з висновком якої погодився апеляційний суд, відповідно до положень ст. 406 ЦПК України, дійшли правильного висновку про те, що заявник не був учасником судового провадження, з приводу відновлення якого він звернувся до суду, а також мета звернення до суду із зазначеною заявою не пов'язана із захистом його особистих прав та інтересів.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 7 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про ініціювання Кіровським районним судом м. Кіровограда відновлення втраченого судового провадження.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко