29 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним і скасування рішення Мелітопольської міської ради,
У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення Мелітопольської міської ради.
В позові позивач зазначав, що рішенням Мелітопольської міської ради позивачу було надано право постійного користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку з господарчими спорудами площею 800 кв. м. по АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним витягом з рішення від 24 травня 2000 року за №2/18.
14 липня 2015 року позивач подав заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) за вказаною адресою у власність.
До вказаної заяви ОСОБА_2 було додано копію витягу з містобудівного кадастру від 03 жовтня 2013 року за № 415.
31 серпня 2015 року Мелітопольською міською радою було прийнято рішення за № 1/14, яким позивачу було відмовлено в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки без наведення причин і підстав відмови.
На підставі викладеного позивач просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Мелітопольської міської ради від 31 серпня 2015 року за № 1/14 щодо відмови йому у наданні дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 31 серпня 2015 року № 1/14 щодо відмови ОСОБА_2 у наданні дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року скасовано, провадження у справі закрито.
У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою про перегляд ухвали апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суд апеляційної інстанції, всебічно дослідивши надані докази, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми процесуального права, які регулюють ці правовідносини, та дійшов правильного висновку про закриття провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним і скасування рішення Мелітопольської міської ради, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко
і кримінальних справ