26 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 7 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та звільнення жилого приміщення,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на вище вказане рішення суду апеляційної інстанції з пропуском строку на його касаційне оскарження. Проте у скарзі заявником порушено питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 7 липня 2016 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 263/14399/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та звільнення жилого приміщення.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 26 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько