26 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 червня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Санітас» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Санітас» про визнання договору позики недійним,
У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на вищевказані судові рішення з пропуском строку на їх касаційне оскарження.
Проте у доданій до скарги заяві ОСОБА_2 порушено питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, оскільки причини його пропуску є поважними.
Разом з тим подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки у заявником у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у скарзі не зазначено ім'я (найменування) особи, яка брала участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження, зокрема: приватного підприємства «Санітас», що позбавляє суд касаційної інстанції надіслати йому копії скарги та доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 23 червня 2016 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 червня 2016 року залишити без руху для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання, але не пізніше 26 вересня 2016 року.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І.Гулько