31 серпня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року,
Вироком Свердловського міського суду Луганської області від 11 жовтня 2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 , зараховано строк попереднього ув'язнення ОСОБА_4 у строк покарання з 21 червня 2011 року по 26 жовтня 2011 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку вищезазначеної ухвали суду першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Так, п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку у касаційному порядку судового рішення, постановленого у порядку статей 537 - 539 КПК України, яким вирішувалися питання, пов'язані з виконанням вироку Свердловського міського суду Луганської області від 11 жовтня 2011 року щодо нього.
За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених за результатами розгляду клопотання (подання), що стосується вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку, не передбачено.
Виходячи з наведеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв'язку з чим у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 428 КПК України,
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3