30 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_3, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», третя особа - інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання кредитного договору недійсним,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана його представником - ОСОБА_3, на вищезазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.
Разом з тим у заяві доданій до касаційної скаргизаявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.
Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в нійдоводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.
Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 1 червня 2016 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», третя особа - інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання кредитного договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_3, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 червня 2016 року.
Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/5834/15-ц
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 28 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник